如果您需要根据数组中已经存在的元素的值进行中断（例如，如果中断条件不依赖于在为数组分配元素值后可能发生变化的运行时变量），您也可以使用slice（）和indexOf（）的组合，如下所示。

如果您需要在forEach到达“Apple”时中断，可以使用

var fruits = ["Banana", "Orange", "Lemon", "Apple", "Mango"];
var fruitsToLoop = fruits.slice(0, fruits.indexOf("Apple"));
// fruitsToLoop = Banana,Orange,Lemon

fruitsToLoop.forEach(function(el) {
    // no need to break
});

如W3Schools.com中所述，slice（）方法将数组中选定的元素作为新的数组对象返回。原始阵列将不会更改。

在JSFiddle中查看

希望这对某人有所帮助。

同意@bobince，支持。

此外，仅供参考：

Prototype.js有这样的功能：

<script type="text/javascript">
  $$('a').each(function(el, idx) {
    if ( /* break condition */ ) throw $break;
    // do something
  });
</script>

$break将由Prototype.js在内部捕获和处理，打破“each”循环，但不会产生外部错误。

有关详细信息，请参见Prototype.JS API。

jQuery也有一种方法，只需在处理程序中返回false，即可尽早中断循环：

<script type="text/javascript">
  jQuery('a').each( function(idx) {
    if ( /* break condition */ ) return false;
    // do something

  });
</script>

有关详细信息，请参见jQuery API。

这不是最有效的，因为你仍然循环所有元素，但我认为这可能值得考虑非常简单的：

let keepGoing = true;
things.forEach( (thing) => {
  if (noMore) keepGoing = false;
  if (keepGoing) {
     // do things with thing
  }
});

尝试“查找”：

var myCategories = [
 {category: "start", name: "Start", color: "#AC193D"},
 {category: "action", name: "Action", color: "#8C0095"},
 {category: "exit", name: "Exit", color: "#008A00"}
];

function findCategory(category) {
  return myCategories.find(function(element) {
    return element.category === category;
  });
}

console.log(findCategory("start"));
// output: { category: "start", name: "Start", color: "#AC193D" }

从您的代码示例中，它看起来像Array.prototype.find，这就是您要查找的：Array.prototy.find（）和Array.prototype.findIndex（）

[1, 2, 3].find(function(el) {
    return el === 2;
}); // returns 2

简短回答：用于。。。为此中断或更改代码以避免中断forEach。不要使用.some（）或.every（）来模拟。。。打破重写代码以避免。。。中断循环，或用于。。。打破每次你使用这些方法。。。上帝杀死了小猫。

长答案：

.some（）和.every（）都返回布尔值，如果有任何元素的传递函数返回true，.some（返回true，如果有元素的传递的函数返回false，则every返回false。这就是函数的含义。使用函数来实现它们并不意味着什么，这比使用表来布局而不是CSS要糟糕得多，因为这会让所有阅读代码的人感到沮丧。

此外，使用这些方法的唯一可能方法是。。。break替代方法是产生副作用（在.some（）回调函数之外更改一些vars），这与for。。。打破

因此，使用.some（）或.every（）作为。。。断环替代方案并没有副作用，这对。。。打破，这是令人沮丧的，所以这不是更好的。

您可以随时重写代码，这样就不需要。。。打破您可以使用.filter（）过滤数组，也可以使用.slice（）等拆分数组，然后使用.forEach（）或.map（）处理该部分数组。