[1,2,3].forEach(function(el) {
    if(el === 1) break;
});

如何在JavaScript中使用新的forEach方法实现这一点?我尝试过返回;,return false;和断裂。break崩溃,return只会继续迭代。


当前回答

如果迭代后不需要访问数组,可以通过将数组的长度设置为0来退出。如果您在迭代后仍然需要它,可以使用slice来克隆它。。

[1,3,4,5,6,7,8,244,3,5,2].forEach(function (item, index, arr) {
  if (index === 3) arr.length = 0;
});

或者使用克隆:

var x = [1,3,4,5,6,7,8,244,3,5,2];

x.slice().forEach(function (item, index, arr) {
  if (index === 3) arr.length = 0;
});

这是一个比在代码中抛出随机错误更好的解决方案。

其他回答

没有内置的功能可以为Each进行破解。要中断执行,必须抛出某种异常。

var BreakException={};尝试{[1,2,3]对于每个(函数(el){控制台日志(el);如果(el==2)抛出BreakException;});}捕获(e){如果(e!==BreakException)抛出e;}

JavaScript异常并不漂亮。如果你真的需要打破传统的for循环,那么它可能更合适。

使用数组#some

而是使用Array#some:

[1,2,3]一些(函数(el){控制台日志(el);返回el==2;});

这之所以有效,是因为只要按数组顺序执行的任何回调返回true,就会立即返回true,从而缩短其余回调的执行。

有些,它的逆every(返回false时停止)和forEach都是ECMAScript第五版方法,需要在缺少它们的浏览器上添加到Array.prototype中。

使用数组#间隔

[1,2,3]每(v=>{如果(v>2){return false//“break”}控制台日志(v);return true//如果不中断,则必须返回true});

如果您需要根据数组中已经存在的元素的值进行中断(例如,如果中断条件不依赖于在为数组分配元素值后可能发生变化的运行时变量),您也可以使用slice()和indexOf()的组合,如下所示。

如果您需要在forEach到达“Apple”时中断,可以使用

var fruits = ["Banana", "Orange", "Lemon", "Apple", "Mango"];
var fruitsToLoop = fruits.slice(0, fruits.indexOf("Apple"));
// fruitsToLoop = Banana,Orange,Lemon

fruitsToLoop.forEach(function(el) {
    // no need to break
});

如W3Schools.com中所述,slice()方法将数组中选定的元素作为新的数组对象返回。原始阵列将不会更改。

在JSFiddle中查看

希望这对某人有所帮助。

简短回答:用于。。。为此中断或更改代码以避免中断forEach。不要使用.some()或.every()来模拟。。。打破重写代码以避免。。。中断循环,或用于。。。打破每次你使用这些方法。。。上帝杀死了小猫。

长答案:

.some()和.every()都返回布尔值,如果有任何元素的传递函数返回true,.some(返回true,如果有元素的传递的函数返回false,则every返回false。这就是函数的含义。使用函数来实现它们并不意味着什么,这比使用表来布局而不是CSS要糟糕得多,因为这会让所有阅读代码的人感到沮丧。

此外,使用这些方法的唯一可能方法是。。。break替代方法是产生副作用(在.some()回调函数之外更改一些vars),这与for。。。打破

因此,使用.some()或.every()作为。。。断环替代方案并没有副作用,这对。。。打破,这是令人沮丧的,所以这不是更好的。

您可以随时重写代码,这样就不需要。。。打破您可以使用.filter()过滤数组,也可以使用.slice()等拆分数组,然后使用.forEach()或.map()处理该部分数组。

您可以创建forEach的变体,该变体允许break、continue、return甚至async/await:(用TypeScript编写的示例)

export type LoopControlOp = "break" | "continue" | ["return", any];
export type LoopFunc<T> = (value: T, index: number, array: T[])=>LoopControlOp;

Array.prototype.ForEach = function ForEach<T>(this: T[], func: LoopFunc<T>) {
    for (let i = 0; i < this.length; i++) {
        const controlOp = func(this[i], i, this);
        if (controlOp == "break") break;
        if (controlOp == "continue") continue;
        if (controlOp instanceof Array) return controlOp[1];
    }
};

// this variant lets you use async/await in the loop-func, with the loop "awaiting" for each entry
Array.prototype.ForEachAsync = async function ForEachAsync<T>(this: T[], func: LoopFunc<T>) {
    for (let i = 0; i < this.length; i++) {
        const controlOp = await func(this[i], i, this);
        if (controlOp == "break") break;
        if (controlOp == "continue") continue;
        if (controlOp instanceof Array) return controlOp[1];
    }
};

用法:

function GetCoffee() {
    const cancelReason = peopleOnStreet.ForEach((person, index)=> {
        if (index == 0) return "continue";
        if (person.type == "friend") return "break";
        if (person.type == "boss") return ["return", "nevermind"];
    });
    if (cancelReason) console.log("Coffee canceled because: " + cancelReason);
}
const Book = {"Titles":[                          
    {"Book3" : "BULLETIN 3"},
    {"Book1" : "BULLETIN 1"},
    {"Book2" : "BULLETIN 2"}    
]}

const findbystr = function(str) { 
    Book.Titles.forEach(function(data) { 
        if (typeof data[str] != 'undefined') {
            return data[str];
        } 
    }, str) 
}

book = findbystr('Book1');

console.log(book);