从您的代码示例中，它看起来像Array.prototype.find，这就是您要查找的：Array.prototy.find（）和Array.prototype.findIndex（）

[1, 2, 3].find(function(el) {
    return el === 2;
}); // returns 2

如果您想使用Dean Edward的建议并抛出StopIteration错误以跳出循环而不必捕获错误，则可以使用以下函数（最初来自此处）：

// Use a closure to prevent the global namespace from be polluted.
(function() {
  // Define StopIteration as part of the global scope if it
  // isn't already defined.
  if(typeof StopIteration == "undefined") {
    StopIteration = new Error("StopIteration");
  }

  // The original version of Array.prototype.forEach.
  var oldForEach = Array.prototype.forEach;

  // If forEach actually exists, define forEach so you can
  // break out of it by throwing StopIteration.  Allow
  // other errors will be thrown as normal.
  if(oldForEach) {
    Array.prototype.forEach = function() {
      try {
        oldForEach.apply(this, [].slice.call(arguments, 0));
      }
      catch(e) {
        if(e !== StopIteration) {
          throw e;
        }
      }
    };
  }
})();

上述代码将使您能够运行以下代码，而无需执行自己的try-catch子句：

// Show the contents until you get to "2".
[0,1,2,3,4].forEach(function(val) {
  if(val == 2)
    throw StopIteration;
  alert(val);
});

需要记住的一点是，如果Array.prototype.forEach函数已经存在，则只会更新它。如果它还不存在，它将不会修改它。

这只是我想出的解决问题的方法。。。我很确定它解决了最初提问者的问题：

Array.prototype.each = function(callback){
    if(!callback) return false;
    for(var i=0; i<this.length; i++){
        if(callback(this[i], i) == false) break;
    }
};

然后您可以使用以下方法调用它：

var myarray = [1,2,3];
myarray.each(function(item, index){
    // do something with the item
    // if(item != somecondition) return false; 
});

在回调函数中返回false将导致中断。如果这不管用，请告诉我。

引用Array.prototype.forEach（）的MDN文档：

除此之外，无法停止或中断forEach（）循环通过抛出异常。如果您需要这样的行为，.forEach（）方法是错误的工具，请改用普通循环。如果要测试谓词的数组元素并需要布尔返回值，则可以改用every（）或some（）。

对于您的代码（在问题中），如@bobince所建议的，请改用Array.protocol.some（）。它非常适合您的用例。

Array.pr原型.some（）对数组中的每个元素执行一次回调函数，直到找到一个回调返回真值（当转换为布尔值时变为真）的元素。如果找到这样的元素，some（）立即返回true。否则，some（）返回false。回调仅对已赋值数组的索引调用；对于已删除或从未赋值的索引，不会调用它。

在其他网站上找到此解决方案。您可以在try/catch场景中包装forEach。

if(typeof StopIteration == "undefined") {
 StopIteration = new Error("StopIteration");
}

try {
  [1,2,3].forEach(function(el){
    alert(el);
    if(el === 1) throw StopIteration;
  });
} catch(error) { if(error != StopIteration) throw error; }

此处提供更多详细信息：http://dean.edwards.name/weblog/2006/07/enum/

简短回答：用于。。。为此中断或更改代码以避免中断forEach。不要使用.some（）或.every（）来模拟。。。打破重写代码以避免。。。中断循环，或用于。。。打破每次你使用这些方法。。。上帝杀死了小猫。

长答案：

.some（）和.every（）都返回布尔值，如果有任何元素的传递函数返回true，.some（返回true，如果有元素的传递的函数返回false，则every返回false。这就是函数的含义。使用函数来实现它们并不意味着什么，这比使用表来布局而不是CSS要糟糕得多，因为这会让所有阅读代码的人感到沮丧。

此外，使用这些方法的唯一可能方法是。。。break替代方法是产生副作用（在.some（）回调函数之外更改一些vars），这与for。。。打破

因此，使用.some（）或.every（）作为。。。断环替代方案并没有副作用，这对。。。打破，这是令人沮丧的，所以这不是更好的。

您可以随时重写代码，这样就不需要。。。打破您可以使用.filter（）过滤数组，也可以使用.slice（）等拆分数组，然后使用.forEach（）或.map（）处理该部分数组。