我提出的另一个概念是：

函数forEach（数组，cb）{var shouldBreak；函数_break（）｛shouldBreak=true；｝for（var i=0，bound=array.length；i<bound；++i）{if（shouldBreak）｛break；｝cb（array[i]，i，array，_break）；}}//用途forEach（[‘a’，‘b’，‘c’，‘d’，‘e’，‘f’]，函数（char，i，array，_break）{console.log（i，char）；如果（i===2）｛_break（）；｝});

如果迭代后不需要访问数组，可以通过将数组的长度设置为0来退出。如果您在迭代后仍然需要它，可以使用slice来克隆它。。

[1,3,4,5,6,7,8,244,3,5,2].forEach(function (item, index, arr) {
  if (index === 3) arr.length = 0;
});

或者使用克隆：

var x = [1,3,4,5,6,7,8,244,3,5,2];

x.slice().forEach(function (item, index, arr) {
  if (index === 3) arr.length = 0;
});

这是一个比在代码中抛出随机错误更好的解决方案。

我提出的另一个概念是：

函数forEach（数组，cb）{var shouldBreak；函数_break（）｛shouldBreak=true；｝for（var i=0，bound=array.length；i<bound；++i）{if（shouldBreak）｛break；｝cb（array[i]，i，array，_break）；}}//用途forEach（[‘a’，‘b’，‘c’，‘d’，‘e’，‘f’]，函数（char，i，array，_break）{console.log（i，char）；如果（i===2）｛_break（）；｝});

如果您想使用Dean Edward的建议并抛出StopIteration错误以跳出循环而不必捕获错误，则可以使用以下函数（最初来自此处）：

// Use a closure to prevent the global namespace from be polluted.
(function() {
  // Define StopIteration as part of the global scope if it
  // isn't already defined.
  if(typeof StopIteration == "undefined") {
    StopIteration = new Error("StopIteration");
  }

  // The original version of Array.prototype.forEach.
  var oldForEach = Array.prototype.forEach;

  // If forEach actually exists, define forEach so you can
  // break out of it by throwing StopIteration.  Allow
  // other errors will be thrown as normal.
  if(oldForEach) {
    Array.prototype.forEach = function() {
      try {
        oldForEach.apply(this, [].slice.call(arguments, 0));
      }
      catch(e) {
        if(e !== StopIteration) {
          throw e;
        }
      }
    };
  }
})();

上述代码将使您能够运行以下代码，而无需执行自己的try-catch子句：

// Show the contents until you get to "2".
[0,1,2,3,4].forEach(function(val) {
  if(val == 2)
    throw StopIteration;
  alert(val);
});

需要记住的一点是，如果Array.prototype.forEach函数已经存在，则只会更新它。如果它还不存在，它将不会修改它。

没有内置的功能可以为Each进行破解。要中断执行，必须抛出某种异常。

var BreakException=｛｝；尝试{[1，2，3]对于每个（函数（el）{控制台日志（el）；如果（el==2）抛出BreakException；});}捕获（e）{如果（e！==BreakException）抛出e；}

JavaScript异常并不漂亮。如果你真的需要打破传统的for循环，那么它可能更合适。

使用数组#some

而是使用Array#some：

[1，2，3]一些（函数（el）{控制台日志（el）；返回el==2；});

这之所以有效，是因为只要按数组顺序执行的任何回调返回true，就会立即返回true，从而缩短其余回调的执行。

有些，它的逆every（返回false时停止）和forEach都是ECMAScript第五版方法，需要在缺少它们的浏览器上添加到Array.prototype中。

使用数组#间隔

[1，2，3]每（v=>{如果（v>2）{return false//“break”}控制台日志（v）；return true//如果不中断，则必须返回true});

为什么不尝试将函数包装在Promise中？

我提出这个问题的唯一原因是我在API中使用了一个函数，该函数的作用方式与forEach类似。我不希望它在找到值后继续迭代，我需要返回一些东西，所以我只需要解析Promise并以这种方式执行。

traverseTree(doc): Promise<any> {
  return new Promise<any>((resolve, reject) => {
    this.gridOptions.api.forEachNode((node, index) => {
    //the above function is the one I want to short circuit.
      if(node.data.id === doc.id) {
        return resolve(node);
      }
    });
  });
}

那么你所需要做的就是做一些事情，比如

this.traverseTree(doc).then((result) => {
   this.doSomething(result);
});

我上面的例子是在typescript中，只需忽略类型。逻辑应该有助于你“打破”你的循环。