[1,2,3].forEach(function(el) {
if(el === 1) break;
});
如何在JavaScript中使用新的forEach方法实现这一点?我尝试过返回;,return false;和断裂。break崩溃,return只会继续迭代。
[1,2,3].forEach(function(el) {
if(el === 1) break;
});
如何在JavaScript中使用新的forEach方法实现这一点?我尝试过返回;,return false;和断裂。break崩溃,return只会继续迭代。
当前回答
我提出的另一个概念是:
函数forEach(数组,cb){var shouldBreak;函数_break(){shouldBreak=true;}for(var i=0,bound=array.length;i<bound;++i){if(shouldBreak){break;}cb(array[i],i,array,_break);}}//用途forEach([‘a’,‘b’,‘c’,‘d’,‘e’,‘f’],函数(char,i,array,_break){console.log(i,char);如果(i===2){_break();}});
其他回答
如果迭代后不需要访问数组,可以通过将数组的长度设置为0来退出。如果您在迭代后仍然需要它,可以使用slice来克隆它。。
[1,3,4,5,6,7,8,244,3,5,2].forEach(function (item, index, arr) {
if (index === 3) arr.length = 0;
});
或者使用克隆:
var x = [1,3,4,5,6,7,8,244,3,5,2];
x.slice().forEach(function (item, index, arr) {
if (index === 3) arr.length = 0;
});
这是一个比在代码中抛出随机错误更好的解决方案。
我提出的另一个概念是:
函数forEach(数组,cb){var shouldBreak;函数_break(){shouldBreak=true;}for(var i=0,bound=array.length;i<bound;++i){if(shouldBreak){break;}cb(array[i],i,array,_break);}}//用途forEach([‘a’,‘b’,‘c’,‘d’,‘e’,‘f’],函数(char,i,array,_break){console.log(i,char);如果(i===2){_break();}});
如果您想使用Dean Edward的建议并抛出StopIteration错误以跳出循环而不必捕获错误,则可以使用以下函数(最初来自此处):
// Use a closure to prevent the global namespace from be polluted.
(function() {
// Define StopIteration as part of the global scope if it
// isn't already defined.
if(typeof StopIteration == "undefined") {
StopIteration = new Error("StopIteration");
}
// The original version of Array.prototype.forEach.
var oldForEach = Array.prototype.forEach;
// If forEach actually exists, define forEach so you can
// break out of it by throwing StopIteration. Allow
// other errors will be thrown as normal.
if(oldForEach) {
Array.prototype.forEach = function() {
try {
oldForEach.apply(this, [].slice.call(arguments, 0));
}
catch(e) {
if(e !== StopIteration) {
throw e;
}
}
};
}
})();
上述代码将使您能够运行以下代码,而无需执行自己的try-catch子句:
// Show the contents until you get to "2".
[0,1,2,3,4].forEach(function(val) {
if(val == 2)
throw StopIteration;
alert(val);
});
需要记住的一点是,如果Array.prototype.forEach函数已经存在,则只会更新它。如果它还不存在,它将不会修改它。
没有内置的功能可以为Each进行破解。要中断执行,必须抛出某种异常。
var BreakException={};尝试{[1,2,3]对于每个(函数(el){控制台日志(el);如果(el==2)抛出BreakException;});}捕获(e){如果(e!==BreakException)抛出e;}
JavaScript异常并不漂亮。如果你真的需要打破传统的for循环,那么它可能更合适。
使用数组#some
而是使用Array#some:
[1,2,3]一些(函数(el){控制台日志(el);返回el==2;});
这之所以有效,是因为只要按数组顺序执行的任何回调返回true,就会立即返回true,从而缩短其余回调的执行。
有些,它的逆every(返回false时停止)和forEach都是ECMAScript第五版方法,需要在缺少它们的浏览器上添加到Array.prototype中。
使用数组#间隔
[1,2,3]每(v=>{如果(v>2){return false//“break”}控制台日志(v);return true//如果不中断,则必须返回true});
为什么不尝试将函数包装在Promise中?
我提出这个问题的唯一原因是我在API中使用了一个函数,该函数的作用方式与forEach类似。我不希望它在找到值后继续迭代,我需要返回一些东西,所以我只需要解析Promise并以这种方式执行。
traverseTree(doc): Promise<any> {
return new Promise<any>((resolve, reject) => {
this.gridOptions.api.forEachNode((node, index) => {
//the above function is the one I want to short circuit.
if(node.data.id === doc.id) {
return resolve(node);
}
});
});
}
那么你所需要做的就是做一些事情,比如
this.traverseTree(doc).then((result) => {
this.doSomething(result);
});
我上面的例子是在typescript中,只需忽略类型。逻辑应该有助于你“打破”你的循环。