[1,2,3].forEach(function(el) {
    if(el === 1) break;
});

如何在JavaScript中使用新的forEach方法实现这一点?我尝试过返回;,return false;和断裂。break崩溃,return只会继续迭代。


当前回答

考虑使用jquery的each方法,因为它允许在回调函数中返回false:

$.each(function(e, i) { 
   if (i % 2) return false;
   console.log(e)
})

Lodash库还提供了takeWhile方法,可以与map/reduce/fold等链接:

var users = [
  { 'user': 'barney',  'active': false },
  { 'user': 'fred',    'active': false },
  { 'user': 'pebbles', 'active': true }
];

_.takeWhile(users, function(o) { return !o.active; });
// => objects for ['barney', 'fred']

// The `_.matches` iteratee shorthand.
_.takeWhile(users, { 'user': 'barney', 'active': false });
// => objects for ['barney']

// The `_.matchesProperty` iteratee shorthand.
_.takeWhile(users, ['active', false]);
// => objects for ['barney', 'fred']

// The `_.property` iteratee shorthand.
_.takeWhile(users, 'active');
// => []

其他回答

React中内置Array.prototype.map函数的突破

这里要注意的关键是使用语句return to BREAK

let isBroken = false;

colours.map(item => {
    if (isBroken) {
        return;
    }
    if (item.startsWith("y")) {
        console.log("The yessiest colour!");
        isBroken = true;
        return;
    }
});

此处提供更多信息:https://www.codegrepper.com/code-examples/javascript/break+out+of+map+javascript

考虑使用jquery的each方法,因为它允许在回调函数中返回false:

$.each(function(e, i) { 
   if (i % 2) return false;
   console.log(e)
})

Lodash库还提供了takeWhile方法,可以与map/reduce/fold等链接:

var users = [
  { 'user': 'barney',  'active': false },
  { 'user': 'fred',    'active': false },
  { 'user': 'pebbles', 'active': true }
];

_.takeWhile(users, function(o) { return !o.active; });
// => objects for ['barney', 'fred']

// The `_.matches` iteratee shorthand.
_.takeWhile(users, { 'user': 'barney', 'active': false });
// => objects for ['barney']

// The `_.matchesProperty` iteratee shorthand.
_.takeWhile(users, ['active', false]);
// => objects for ['barney', 'fred']

// The `_.property` iteratee shorthand.
_.takeWhile(users, 'active');
// => []

不幸的是,在这种情况下,如果不使用forEach会更好。而是使用一个常规的for循环,它现在将完全按照您的预期工作。

var array = [1, 2, 3];
for (var i = 0; i < array.length; i++) {
  if (array[i] === 1){
    break;
  }
}

在其他网站上找到此解决方案。您可以在try/catch场景中包装forEach。

if(typeof StopIteration == "undefined") {
 StopIteration = new Error("StopIteration");
}

try {
  [1,2,3].forEach(function(el){
    alert(el);
    if(el === 1) throw StopIteration;
  });
} catch(error) { if(error != StopIteration) throw error; }

此处提供更多详细信息:http://dean.edwards.name/weblog/2006/07/enum/

简短回答:用于。。。为此中断或更改代码以避免中断forEach。不要使用.some()或.every()来模拟。。。打破重写代码以避免。。。中断循环,或用于。。。打破每次你使用这些方法。。。上帝杀死了小猫。

长答案:

.some()和.every()都返回布尔值,如果有任何元素的传递函数返回true,.some(返回true,如果有元素的传递的函数返回false,则every返回false。这就是函数的含义。使用函数来实现它们并不意味着什么,这比使用表来布局而不是CSS要糟糕得多,因为这会让所有阅读代码的人感到沮丧。

此外,使用这些方法的唯一可能方法是。。。break替代方法是产生副作用(在.some()回调函数之外更改一些vars),这与for。。。打破

因此,使用.some()或.every()作为。。。断环替代方案并没有副作用,这对。。。打破,这是令人沮丧的,所以这不是更好的。

您可以随时重写代码,这样就不需要。。。打破您可以使用.filter()过滤数组,也可以使用.slice()等拆分数组,然后使用.forEach()或.map()处理该部分数组。