如果您想保持forEach语法，这是一种保持其高效的方法（尽管不如常规for循环好）。立即检查一个变量，该变量是否知道您是否想要脱离循环。

此示例使用匿名函数来围绕forEach创建函数范围，您需要存储已完成的信息。

（函数（）{var element=document.getElementById（'打印结果'）；var done=假；[1,2,3,4].forEach（功能（项目）{如果（完成）｛return；｝var text=document.createTextNode（项）；element.appendChild（文本）；如果（项==2）{done=真；回来}});})();<div id=“printed result”></div>

我的两分钱。

使用array.prototype.every函数，它为您提供了中断循环的实用程序。请参阅Mozilla开发者网络上的Javascript文档示例

简短回答：用于。。。为此中断或更改代码以避免中断forEach。不要使用.some（）或.every（）来模拟。。。打破重写代码以避免。。。中断循环，或用于。。。打破每次你使用这些方法。。。上帝杀死了小猫。

长答案：

.some（）和.every（）都返回布尔值，如果有任何元素的传递函数返回true，.some（返回true，如果有元素的传递的函数返回false，则every返回false。这就是函数的含义。使用函数来实现它们并不意味着什么，这比使用表来布局而不是CSS要糟糕得多，因为这会让所有阅读代码的人感到沮丧。

此外，使用这些方法的唯一可能方法是。。。break替代方法是产生副作用（在.some（）回调函数之外更改一些vars），这与for。。。打破

因此，使用.some（）或.every（）作为。。。断环替代方案并没有副作用，这对。。。打破，这是令人沮丧的，所以这不是更好的。

您可以随时重写代码，这样就不需要。。。打破您可以使用.filter（）过滤数组，也可以使用.slice（）等拆分数组，然后使用.forEach（）或.map（）处理该部分数组。

在其他网站上找到此解决方案。您可以在try/catch场景中包装forEach。

if(typeof StopIteration == "undefined") {
 StopIteration = new Error("StopIteration");
}

try {
  [1,2,3].forEach(function(el){
    alert(el);
    if(el === 1) throw StopIteration;
  });
} catch(error) { if(error != StopIteration) throw error; }

此处提供更多详细信息：http://dean.edwards.name/weblog/2006/07/enum/

我为此使用了nullhack，它试图访问null的属性，这是一个错误：

try {
  [1,2,3,4,5]
  .forEach(
    function ( val, idx, arr ) {
      if ( val == 3 ) null.NULLBREAK;
    }
  );
} catch (e) {
  // e <=> TypeError: null has no properties
}
//

您可以使用每种方法：

[1,2,3].every(function(el) {
    return !(el === 1);
});

ES6

[1,2,3].every( el => el !== 1 )

对于旧浏览器支持使用：

if (!Array.prototype.every)
{
  Array.prototype.every = function(fun /*, thisp*/)
  {
    var len = this.length;
    if (typeof fun != "function")
      throw new TypeError();

    var thisp = arguments[1];
    for (var i = 0; i < len; i++)
    {
      if (i in this &&
          !fun.call(thisp, this[i], i, this))
        return false;
    }

    return true;
  };
}

更多详情请点击此处。