如果您想使用Dean Edward的建议并抛出StopIteration错误以跳出循环而不必捕获错误，则可以使用以下函数（最初来自此处）：

// Use a closure to prevent the global namespace from be polluted.
(function() {
  // Define StopIteration as part of the global scope if it
  // isn't already defined.
  if(typeof StopIteration == "undefined") {
    StopIteration = new Error("StopIteration");
  }

  // The original version of Array.prototype.forEach.
  var oldForEach = Array.prototype.forEach;

  // If forEach actually exists, define forEach so you can
  // break out of it by throwing StopIteration.  Allow
  // other errors will be thrown as normal.
  if(oldForEach) {
    Array.prototype.forEach = function() {
      try {
        oldForEach.apply(this, [].slice.call(arguments, 0));
      }
      catch(e) {
        if(e !== StopIteration) {
          throw e;
        }
      }
    };
  }
})();

上述代码将使您能够运行以下代码，而无需执行自己的try-catch子句：

// Show the contents until you get to "2".
[0,1,2,3,4].forEach(function(val) {
  if(val == 2)
    throw StopIteration;
  alert(val);
});

需要记住的一点是，如果Array.prototype.forEach函数已经存在，则只会更新它。如果它还不存在，它将不会修改它。

简短回答：用于。。。为此中断或更改代码以避免中断forEach。不要使用.some（）或.every（）来模拟。。。打破重写代码以避免。。。中断循环，或用于。。。打破每次你使用这些方法。。。上帝杀死了小猫。

长答案：

.some（）和.every（）都返回布尔值，如果有任何元素的传递函数返回true，.some（返回true，如果有元素的传递的函数返回false，则every返回false。这就是函数的含义。使用函数来实现它们并不意味着什么，这比使用表来布局而不是CSS要糟糕得多，因为这会让所有阅读代码的人感到沮丧。

此外，使用这些方法的唯一可能方法是。。。break替代方法是产生副作用（在.some（）回调函数之外更改一些vars），这与for。。。打破

因此，使用.some（）或.every（）作为。。。断环替代方案并没有副作用，这对。。。打破，这是令人沮丧的，所以这不是更好的。

您可以随时重写代码，这样就不需要。。。打破您可以使用.filter（）过滤数组，也可以使用.slice（）等拆分数组，然后使用.forEach（）或.map（）处理该部分数组。

这只是我想出的解决问题的方法。。。我很确定它解决了最初提问者的问题：

Array.prototype.each = function(callback){
    if(!callback) return false;
    for(var i=0; i<this.length; i++){
        if(callback(this[i], i) == false) break;
    }
};

然后您可以使用以下方法调用它：

var myarray = [1,2,3];
myarray.each(function(item, index){
    // do something with the item
    // if(item != somecondition) return false; 
});

在回调函数中返回false将导致中断。如果这不管用，请告诉我。

尝试“查找”：

var myCategories = [
 {category: "start", name: "Start", color: "#AC193D"},
 {category: "action", name: "Action", color: "#8C0095"},
 {category: "exit", name: "Exit", color: "#008A00"}
];

function findCategory(category) {
  return myCategories.find(function(element) {
    return element.category === category;
  });
}

console.log(findCategory("start"));
// output: { category: "start", name: "Start", color: "#AC193D" }

这不是最有效的，因为你仍然循环所有元素，但我认为这可能值得考虑非常简单的：

let keepGoing = true;
things.forEach( (thing) => {
  if (noMore) keepGoing = false;
  if (keepGoing) {
     // do things with thing
  }
});

如果您想保持forEach语法，这是一种保持其高效的方法（尽管不如常规for循环好）。立即检查一个变量，该变量是否知道您是否想要脱离循环。

此示例使用匿名函数来围绕forEach创建函数范围，您需要存储已完成的信息。

（函数（）{var element=document.getElementById（'打印结果'）；var done=假；[1,2,3,4].forEach（功能（项目）{如果（完成）｛return；｝var text=document.createTextNode（项）；element.appendChild（文本）；如果（项==2）{done=真；回来}});})();<div id=“printed result”></div>

我的两分钱。