[1,2,3].forEach(function(el) {
if(el === 1) break;
});
如何在JavaScript中使用新的forEach方法实现这一点?我尝试过返回;,return false;和断裂。break崩溃,return只会继续迭代。
[1,2,3].forEach(function(el) {
if(el === 1) break;
});
如何在JavaScript中使用新的forEach方法实现这一点?我尝试过返回;,return false;和断裂。break崩溃,return只会继续迭代。
当前回答
React中内置Array.prototype.map函数的突破
这里要注意的关键是使用语句return to BREAK
let isBroken = false;
colours.map(item => {
if (isBroken) {
return;
}
if (item.startsWith("y")) {
console.log("The yessiest colour!");
isBroken = true;
return;
}
});
此处提供更多信息:https://www.codegrepper.com/code-examples/javascript/break+out+of+map+javascript
其他回答
现在,在ECMAScript2015(也称为ES6)中使用新的for of循环有更好的方法来实现这一点。例如,此代码不打印数字5之后的数组元素:
常量arr=[0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10];for(arr常量){控制台日志(el);如果(el==5){打破}}
从文档中:
两者都用于。。。为。。。of语句对某些内容进行迭代。它们之间的主要区别在于迭代的内容。用于。。。in语句按原始插入顺序迭代对象的可枚举财产。用于。。。of语句迭代可迭代对象定义要迭代的数据。
迭代中需要索引吗?可以使用Array.entries():
for (const [index, el] of arr.entries()) {
if ( index === 5 ) break;
}
考虑使用jquery的each方法,因为它允许在回调函数中返回false:
$.each(function(e, i) {
if (i % 2) return false;
console.log(e)
})
Lodash库还提供了takeWhile方法,可以与map/reduce/fold等链接:
var users = [
{ 'user': 'barney', 'active': false },
{ 'user': 'fred', 'active': false },
{ 'user': 'pebbles', 'active': true }
];
_.takeWhile(users, function(o) { return !o.active; });
// => objects for ['barney', 'fred']
// The `_.matches` iteratee shorthand.
_.takeWhile(users, { 'user': 'barney', 'active': false });
// => objects for ['barney']
// The `_.matchesProperty` iteratee shorthand.
_.takeWhile(users, ['active', false]);
// => objects for ['barney', 'fred']
// The `_.property` iteratee shorthand.
_.takeWhile(users, 'active');
// => []
您可以使用每种方法:
[1,2,3].every(function(el) {
return !(el === 1);
});
ES6
[1,2,3].every( el => el !== 1 )
对于旧浏览器支持使用:
if (!Array.prototype.every)
{
Array.prototype.every = function(fun /*, thisp*/)
{
var len = this.length;
if (typeof fun != "function")
throw new TypeError();
var thisp = arguments[1];
for (var i = 0; i < len; i++)
{
if (i in this &&
!fun.call(thisp, this[i], i, this))
return false;
}
return true;
};
}
更多详情请点击此处。
我使用return false,这对我有用。
如果您想使用Dean Edward的建议并抛出StopIteration错误以跳出循环而不必捕获错误,则可以使用以下函数(最初来自此处):
// Use a closure to prevent the global namespace from be polluted.
(function() {
// Define StopIteration as part of the global scope if it
// isn't already defined.
if(typeof StopIteration == "undefined") {
StopIteration = new Error("StopIteration");
}
// The original version of Array.prototype.forEach.
var oldForEach = Array.prototype.forEach;
// If forEach actually exists, define forEach so you can
// break out of it by throwing StopIteration. Allow
// other errors will be thrown as normal.
if(oldForEach) {
Array.prototype.forEach = function() {
try {
oldForEach.apply(this, [].slice.call(arguments, 0));
}
catch(e) {
if(e !== StopIteration) {
throw e;
}
}
};
}
})();
上述代码将使您能够运行以下代码,而无需执行自己的try-catch子句:
// Show the contents until you get to "2".
[0,1,2,3,4].forEach(function(val) {
if(val == 2)
throw StopIteration;
alert(val);
});
需要记住的一点是,如果Array.prototype.forEach函数已经存在,则只会更新它。如果它还不存在,它将不会修改它。