引用Array.prototype.forEach（）的MDN文档：

除此之外，无法停止或中断forEach（）循环通过抛出异常。如果您需要这样的行为，.forEach（）方法是错误的工具，请改用普通循环。如果要测试谓词的数组元素并需要布尔返回值，则可以改用every（）或some（）。

对于您的代码（在问题中），如@bobince所建议的，请改用Array.protocol.some（）。它非常适合您的用例。

Array.pr原型.some（）对数组中的每个元素执行一次回调函数，直到找到一个回调返回真值（当转换为布尔值时变为真）的元素。如果找到这样的元素，some（）立即返回true。否则，some（）返回false。回调仅对已赋值数组的索引调用；对于已删除或从未赋值的索引，不会调用它。

简短回答：用于。。。为此中断或更改代码以避免中断forEach。不要使用.some（）或.every（）来模拟。。。打破重写代码以避免。。。中断循环，或用于。。。打破每次你使用这些方法。。。上帝杀死了小猫。

长答案：

.some（）和.every（）都返回布尔值，如果有任何元素的传递函数返回true，.some（返回true，如果有元素的传递的函数返回false，则every返回false。这就是函数的含义。使用函数来实现它们并不意味着什么，这比使用表来布局而不是CSS要糟糕得多，因为这会让所有阅读代码的人感到沮丧。

此外，使用这些方法的唯一可能方法是。。。break替代方法是产生副作用（在.some（）回调函数之外更改一些vars），这与for。。。打破

因此，使用.some（）或.every（）作为。。。断环替代方案并没有副作用，这对。。。打破，这是令人沮丧的，所以这不是更好的。

您可以随时重写代码，这样就不需要。。。打破您可以使用.filter（）过滤数组，也可以使用.slice（）等拆分数组，然后使用.forEach（）或.map（）处理该部分数组。

不幸的是，在这种情况下，如果不使用forEach会更好。而是使用一个常规的for循环，它现在将完全按照您的预期工作。

var array = [1, 2, 3];
for (var i = 0; i < array.length; i++) {
  if (array[i] === 1){
    break;
  }
}

我提出的另一个概念是：

函数forEach（数组，cb）{var shouldBreak；函数_break（）｛shouldBreak=true；｝for（var i=0，bound=array.length；i<bound；++i）{if（shouldBreak）｛break；｝cb（array[i]，i，array，_break）；}}//用途forEach（[‘a’，‘b’，‘c’，‘d’，‘e’，‘f’]，函数（char，i，array，_break）{console.log（i，char）；如果（i===2）｛_break（）；｝});

这只是我想出的解决问题的方法。。。我很确定它解决了最初提问者的问题：

Array.prototype.each = function(callback){
    if(!callback) return false;
    for(var i=0; i<this.length; i++){
        if(callback(this[i], i) == false) break;
    }
};

然后您可以使用以下方法调用它：

var myarray = [1,2,3];
myarray.each(function(item, index){
    // do something with the item
    // if(item != somecondition) return false; 
});

在回调函数中返回false将导致中断。如果这不管用，请告诉我。

你可以按照下面的代码操作，这对我很有用：

 var     loopStop = false;
YOUR_ARRAY.forEach(function loop(){
    if(loopStop){ return; }
    if(condition){ loopStop = true; }
});