[1,2,3].forEach(function(el) {
    if(el === 1) break;
});

如何在JavaScript中使用新的forEach方法实现这一点?我尝试过返回;,return false;和断裂。break崩溃,return只会继续迭代。


当前回答

引用Array.prototype.forEach()的MDN文档:

除此之外,无法停止或中断forEach()循环通过抛出异常。如果您需要这样的行为,.forEach()方法是错误的工具,请改用普通循环。如果要测试谓词的数组元素并需要布尔返回值,则可以改用every()或some()。

对于您的代码(在问题中),如@bobince所建议的,请改用Array.protocol.some()。它非常适合您的用例。

Array.pr原型.some()对数组中的每个元素执行一次回调函数,直到找到一个回调返回真值(当转换为布尔值时变为真)的元素。如果找到这样的元素,some()立即返回true。否则,some()返回false。回调仅对已赋值数组的索引调用;对于已删除或从未赋值的索引,不会调用它。

其他回答

简短回答:用于。。。为此中断或更改代码以避免中断forEach。不要使用.some()或.every()来模拟。。。打破重写代码以避免。。。中断循环,或用于。。。打破每次你使用这些方法。。。上帝杀死了小猫。

长答案:

.some()和.every()都返回布尔值,如果有任何元素的传递函数返回true,.some(返回true,如果有元素的传递的函数返回false,则every返回false。这就是函数的含义。使用函数来实现它们并不意味着什么,这比使用表来布局而不是CSS要糟糕得多,因为这会让所有阅读代码的人感到沮丧。

此外,使用这些方法的唯一可能方法是。。。break替代方法是产生副作用(在.some()回调函数之外更改一些vars),这与for。。。打破

因此,使用.some()或.every()作为。。。断环替代方案并没有副作用,这对。。。打破,这是令人沮丧的,所以这不是更好的。

您可以随时重写代码,这样就不需要。。。打破您可以使用.filter()过滤数组,也可以使用.slice()等拆分数组,然后使用.forEach()或.map()处理该部分数组。

使用array.prototype.every函数,它为您提供了中断循环的实用程序。请参阅Mozilla开发者网络上的Javascript文档示例

您可以使用每种方法:

[1,2,3].every(function(el) {
    return !(el === 1);
});

ES6

[1,2,3].every( el => el !== 1 )

对于旧浏览器支持使用:

if (!Array.prototype.every)
{
  Array.prototype.every = function(fun /*, thisp*/)
  {
    var len = this.length;
    if (typeof fun != "function")
      throw new TypeError();

    var thisp = arguments[1];
    for (var i = 0; i < len; i++)
    {
      if (i in this &&
          !fun.call(thisp, this[i], i, this))
        return false;
    }

    return true;
  };
}

更多详情请点击此处。

我提出的另一个概念是:

函数forEach(数组,cb){var shouldBreak;函数_break(){shouldBreak=true;}for(var i=0,bound=array.length;i<bound;++i){if(shouldBreak){break;}cb(array[i],i,array,_break);}}//用途forEach([‘a’,‘b’,‘c’,‘d’,‘e’,‘f’],函数(char,i,array,_break){console.log(i,char);如果(i===2){_break();}});

从您的代码示例中,它看起来像Array.prototype.find,这就是您要查找的:Array.prototy.find()和Array.prototype.findIndex()

[1, 2, 3].find(function(el) {
    return el === 2;
}); // returns 2