编辑:@mblase75在我写我的答案时在前面的答案上添加了更简洁的代码，所以我建议使用他的解决方案。

你可以使用这样的代码:

var longArray = ["Element 1","Element 2","Element 3", /*...*/];
var smallerArrays = []; // will contain the sub-arrays of 10 elements each
var arraySize = 10;
for (var i=0;i<Math.ceil(longArray.length/arraySize);i++) {
    smallerArrays.push(longArray.slice(i*arraySize,i*arraySize+arraySize));
}

修改arraySize的值可以改变较小数组的最大长度。

超级晚，但我解决了一个类似的问题，使用.join("")的方法将数组转换为一个巨大的字符串，然后使用regex将.match(/.{1,7}/)它转换为最大长度为7的子字符串数组。

const arr = ['abc', 'def', 'gh', 'ijkl', 'm', 'nopq', 'rs', 'tuvwx', 'yz'];
const arrayOfSevens = arr.join("").match(/.{1,7}/g);
// ["abcdefg", "hijklmn", "opqrstu", "vwxyz"]

看看这个在速度测试中如何与其他方法进行比较会很有趣吗

迟到了，这是我的意见。就像很多人说的，我首先会想到的是

chunker = (a,n) => [...Array(Math.ceil(a.length/n))].map((v,i) => a.slice(i*n, (i+1)*n))

但我更喜欢但还没看到的是:

chunker = (n) => (r,v,i) => (c = Math.floor(i/n), (r[c] = r[c] || []).push(v), r)

console.log(arr.reduce(chunker(3), []))

有更长的变体

chunker = (a, n) => a.reduce((r,v,i) => {
  c = Math.floor(i/n); // which chunk it belongs to
  (r[c] = r[c] || []).push(v)
  return r
}, [])

console.log(chunker(arr, 3))

解释

常见的答案将首先确定块的数量，然后根据块所在的位置和每个块的大小获得原始数组的切片 块减速器函数将遍历每个元素，并将其放入相应评估的块数组中。

性能几乎相同，据我所见，reduce方法平均慢了4%。

PS: reduce(ing)的优点是很容易改变分组标准。在问题和例子中，标准是相邻的单元格(映射使用切片)。但是你可能想要在“循环”中做它，例如，使用mod (% operator)，或任何其他数学公式

重新阅读它让我发现这个公式也可以是一个参数，导致一个更通用的解决方案，需要2个函数来实现答案:

splitter = (a, f) => a.reduce((r,v,i) => { // math formula and/or function
  c = f(v, i) || 0; // custom formula, receiving each value and index
  (r[c] = r[c] || []).push(v)
  return r
}, [])

chunker = (a, n) => splitter(a, (v,i) => Math.floor(i/n))

console.log(chunker(arr, 3))
console.log(splitter(arr, (v,i) => v % 2))  // is it even or odd?

splitter也可以用于创建命名数组，也就是对象，函数返回字符串而不是数字:)

我的技巧是使用parseInt(i/chunkSize)和parseInt(i%chunkSize)，然后填充数组

// filling items let array = []; for(let i = 0; i< 543; i++) array.push(i); // printing the splitted array console.log(getSplittedArray(array, 50)); // get the splitted array function getSplittedArray(array, chunkSize){ let chunkedArray = []; for(let i = 0; i<array.length; i++){ try{ chunkedArray[parseInt(i/chunkSize)][parseInt(i%chunkSize)] = array[i]; }catch(e){ chunkedArray[parseInt(i/chunkSize)] = []; chunkedArray[parseInt(i/chunkSize)][parseInt(i%chunkSize)] = array[i]; } } return chunkedArray; }

下面是一个例子，我将一个数组分割成2个元素的块，只需从数组中拼接块，直到原始数组为空。 Const数组= [86,133,87,133,88,133,89,133,90,133]; Const new_array = []; Const chunksize = 2; While (array.length) { Const chunk = array.splice(0,chunksize); new_array.push(块); ｝ console.log (new_array)

当前排名靠前的答案存在的问题是，它们产生了不平衡的数据块。例如，当前接受的答案将把一个101个元素的数组分布为10个大小为10的块，后面是一个大小为1的块。

使用一些模块化算法可以创建统一的块大小，差异永远不会超过1:

函数split_array(a, nparts) { const quot = Math.floor;长度/ nparts) Const rem = a.length % nparts Var部件= [] For (var I = 0;I < nparts;+ + i) { const begin = i * quot +数学。分钟(rem,我) Const end = begin + quot + (i < rem) parts.push (a。片(开始、结束) ｝ 返回部分 ｝ Var chunk = split_array([1,2,3,4,5,6,7,8,9,10]， 3) console.log (JSON.stringify(块)

输出:

[[1,2,3,4],[5,6,7],[8,9,10]]

(摘自相关答案)