好吧，让我们从一个相当严格的开始:

function chunk(arr, n) {
    return arr.slice(0,(arr.length+n-1)/n|0).
           map(function(c,i) { return arr.slice(n*i,n*i+n); });
}

它是这样使用的:

chunk([1,2,3,4,5,6,7], 2);

然后我们就有了这个紧密的减速器函数:

function chunker(p, c, i) {
    (p[i/this|0] = p[i/this|0] || []).push(c);
    return p;
}

它是这样使用的:

[1,2,3,4,5,6,7].reduce(chunker.bind(3),[]);

因为当我们将它绑定到一个数字时，小猫就死了，我们可以像这样手动curry:

// Fluent alternative API without prototype hacks.
function chunker(n) {
   return function(p, c, i) {
       (p[i/n|0] = p[i/n|0] || []).push(c);
       return p;
   };
}

它是这样使用的:

[1,2,3,4,5,6,7].reduce(chunker(3),[]);

然后是仍然非常紧凑的函数，它可以一次性完成所有操作:

function chunk(arr, n) {
    return arr.reduce(function(p, cur, i) {
        (p[i/n|0] = p[i/n|0] || []).push(cur);
        return p;
    },[]);
}

chunk([1,2,3,4,5,6,7], 3);

这是一个带有尾递归和数组解构的版本。

远非最快的性能，但我只是觉得好笑，js现在可以做到这一点。即使它没有为此进行优化:(

const getChunks = (arr, chunk_size, acc = []) => {
    if (arr.length === 0) { return acc }
    const [hd, tl] = [ arr.slice(0, chunk_size), arr.slice(chunk_size) ]
    return getChunks(tl, chunk_size, acc.concat([hd]))
}

// USAGE
const my_arr = [1,2,3,4,5,6,7,8,9]
const chunks = getChunks(my_arr, 2)
console.log(chunks) // [[1,2],[3,4], [5,6], [7,8], [9]]

使用ES6的拼接版本

让[列表,chunkSize] =[[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12、13、14、15),6]; list =[…数组(Math.ceil(list. ceil))length / chunkSize))]。map(_ => list.splice(0,chunkSize)) console.log(列表);

一个很好的函数是:

function chunk(arr,times){
    if(times===null){var times = 10} //Fallback for users wanting to use the default of ten
   var tempArray = Array() //Array to be populated with chunks
    for(i=0;i<arr.length/times;i++){
     tempArray[i] = Array() //Sub-Arrays        //Repeats for each chunk         
   for(j=0;j<times;j++){
        if(!(arr[i*times+j]===undefined)){tempArray[i][j] = arr[i*times+j]//Populate Sub-  Arrays with chunks
    }
     else{
       j = times //Stop loop
       i = arr.length/times //Stop loop
  }
    }
     }
   return tempArray //Return the populated and chunked array
   }

用法如下:

chunk(array,sizeOfChunks)

我对它做了注释，这样你就能理解发生了什么。

(格式有点不对，我在移动设备上编程)

下面是使用reduce()方法的另一个解决方案，尽管与其他示例略有不同。希望我的解释也能更清楚一点。

Var arr = [0,1,2,3,4,5,6,7]; var chunkSize = 3; Arr = Arr。Reduce ((acc, item, idx) => { Let group = acc.pop(); 如果(集团。长度== chunkSize) { acc.push(集团); Group = []; ｝ group.push(项); acc.push(集团); 返回acc; }, [[]]); console.log (arr);//打印[[0,1,2]，[3,4,5]，[6,7]]

解释

我们称之为reducer，它对数组中的每一项都使用pop()获取累加器的最后一项。记住，这个项是一个数组，它将最多为chunkSize数量的项进行分组(在本例中为3)。

当且仅当该组的数组长度等于chunksize时，我们需要将该组重新插入到累加器中并创建一个新组。

然后将当前项推入我们的组数组(它可能已经包含前面步骤中的0、1或2个项)。将当前项插入组后，我们需要将组重新插入到更大的集合中。

该过程将重复进行，直到遍历arr中的所有项。

注意，我们还使用[[]]为减速器提供了数组中空数组的起始值。

试试这个:

var oldArray =[“香蕉”、“橙色”,“柠檬”、“苹果”、“芒果”,“香蕉”,“橙色”,“柠檬”、“苹果”、“芒果”,“香蕉”,“橙色”,“柠檬”、“苹果”、“芒果”,“香蕉”,“橙色”,“柠檬”、“苹果”、“芒果”,“香蕉”,“橙色”,“柠檬”、“苹果”、“芒果”); var newArray = []; 而(oldArray.length) { 让start = 0; 让end = 10; newArray.push (oldArray。片(开始、结束)); oldArray。拼接(开始、结束); ｝ console.log (newArray);