If you are trying to recursively delete directory a and directory a\b is open in Explorer, b will be deleted but you will get the error 'directory is not empty' for a even though it is empty when you go and look. The current directory of any application (including Explorer) retains a handle to the directory. When you call Directory.Delete(true), it deletes from bottom up: b, then a. If b is open in Explorer, Explorer will detect the deletion of b, change directory upwards cd .. and clean up open handles. Since the file system operates asynchronously, the Directory.Delete operation fails due to conflicts with Explorer.

不完整的解决方案

我最初发布了以下解决方案，想法是中断当前线程，让资源管理器有时间释放目录句柄。

// incomplete!
try
{
    Directory.Delete(path, true);
}
catch (IOException)
{
    Thread.Sleep(0);
    Directory.Delete(path, true);
}

但是，只有当打开的目录是您正在删除的目录的直接子目录时，这才有效。如果a\b\c\d在资源管理器中是打开的，并且你在a上使用这个，这个技术在删除d和c后将会失败。

一个更好的解决方案

此方法将处理深层目录结构的删除，即使在资源管理器中打开了一个较低级别的目录。

/// <summary>
/// Depth-first recursive delete, with handling for descendant 
/// directories open in Windows Explorer.
/// </summary>
public static void DeleteDirectory(string path)
{
    foreach (string directory in Directory.GetDirectories(path))
    {
        DeleteDirectory(directory);
    }

    try
    {
        Directory.Delete(path, true);
    }
    catch (IOException) 
    {
        Directory.Delete(path, true);
    }
    catch (UnauthorizedAccessException)
    {
        Directory.Delete(path, true);
    }
}

尽管我们自己要做额外的递归工作，但我们仍然必须处理过程中可能发生的UnauthorizedAccessException。尚不清楚第一次删除尝试是否为第二次成功的删除尝试铺平了道路，或者仅仅是抛出/捕获异常导致的时间延迟，允许文件系统赶上。

通过在try块的开头添加Thread.Sleep(0)，可以减少在典型条件下抛出和捕获的异常数量。此外，在系统负载较重的情况下，您可能会同时浏览这两个目录。删除尝试并失败。可以将此解决方案作为更健壮的递归删除的起点。

一般的答案

此解决方案仅处理与Windows资源管理器交互的特性。如果你想要一个坚如磐石的删除操作，有一件事要记住，任何东西(病毒扫描程序，无论什么)都可能在任何时候对你试图删除的东西有一个开放的句柄。所以你得稍后再试。多久之后，以及尝试了多少次，取决于删除对象的重要性。正如MSDN所示，

健壮的文件迭代代码必须考虑到许多复杂性 文件系统的。

这个无辜的声明，只提供了一个到NTFS参考文档的链接，应该会让你汗毛直竖。

(编辑:很多。这个答案原来只有第一个不完全解。)

在Windows资源管理器中选择路径或子文件夹似乎足以阻止目录的一次执行。Delete(path, true)，抛出如上所述的IOException和死亡，而不是引导Windows资源管理器到父文件夹并按预期进行。

我在使用TFS2012的构建服务器上使用Windows Workflow Foundation时遇到过同样的问题。在内部，工作流调用Directory.Delete()并将递归标志设置为true。在我们的案例中，这似乎与网络有关。

在用最新的二进制文件重新创建和重新填充网络共享上的二进制文件之前，我们正在删除它。其他的构建都会失败。在构建失败后打开删除文件夹时，文件夹为空，这表明directory. delete()调用的每个方面都是成功的，除了删除实际的目录。

这个问题似乎是由网络文件通信的异步特性引起的。构建服务器告诉文件服务器删除所有文件，文件服务器报告它已经删除了，即使它还没有完全完成。然后构建服务器请求删除目录，而文件服务器拒绝了该请求，因为它还没有完全完成文件的删除。

在我们的案例中有两个可能的解决方案:

在我们自己的代码中建立递归删除，每个步骤之间都有延迟和验证 在IOException发生后重试最多X次，在再次尝试之前给予延迟

后一种方法又快又脏，但似乎很管用。

有一件重要的事情需要提一下(我把它作为注释添加了进去，但是不允许我这样做)，那就是重载的行为从。net 3.5改变到了。net 4.0。

Directory.Delete(myPath, true);

从。net 4.0开始，它会删除文件夹中的文件，但在3.5中不会。在MSDN文档中也可以看到这一点。

net 4.0

删除指定的目录，如果指定，删除该目录中的任何子目录和文件。

net 3.5

删除一个空目录，如果指定，删除目录中的任何子目录和文件。

以上的解决方案都不适合我。我最终使用了一个编辑版本的@ryascl解决方案，如下所示:

    /// <summary>
    /// Depth-first recursive delete, with handling for descendant 
    /// directories open in Windows Explorer.
    /// </summary>
    public static void DeleteDirectory(string path)
    {
        foreach (string directory in Directory.GetDirectories(path))
        {
            Thread.Sleep(1);
            DeleteDir(directory);
        }
        DeleteDir(path);
    }

    private static void DeleteDir(string dir)
    {
        try
        {
            Thread.Sleep(1);
            Directory.Delete(dir, true);
        }
        catch (IOException)
        {
            DeleteDir(dir);
        }
        catch (UnauthorizedAccessException)
        {
            DeleteDir(dir);
        }
    }

我今天遇到了这个问题。这是因为我有windows资源管理器打开目录，试图删除，导致递归调用失败，从而IOException。确保没有打开该目录的句柄。

此外，MSDN明确表示，您不必编写自己的回避:http://msdn.microsoft.com/en-us/library/fxeahc5f.aspx