不完全是，但你可以说List<object>，事情就会起作用。然而,[0]列表。我不能工作。

这将在c# 4.0的运行时工作，有一个List<dynamic>，也就是说你不会得到智能感知。

对于第二个示例，您必须初始化一个新的List<T>，一个想法是创建一个匿名列表，然后清除它。

var list = new[] { o, o1 }.ToList();
list.Clear();

//and you can keep adding.
while (....)
{
    ....
    list.Add(new { Id = x, Name = y });
    ....
}

或作为扩展方法，应该更容易:

public static List<T> GetEmptyListOfThisType<T>(this T item)
{
    return new List<T>();
}

//so you can call:
var list = new { Id = 0, Name = "" }.GetEmptyListOfThisType();

或者更短，

var list = new int[0].Select(x => new { Id = 0, Name = "" }).Tolist();

这是一个老问题，但我想我会把我的c# 6的答案。我经常需要设置容易在代码中以元组列表的形式输入的测试数据。使用几个扩展函数，就可以获得这种漂亮、紧凑的格式，而不必在每个条目上重复名称。

var people= new List<Tuple<int, int, string>>() {
    {1, 11, "Adam"},
    {2, 22, "Bill"},
    {3, 33, "Carol"}
}.Select(t => new { Id = t.Item1, Age = t.Item2, Name = t.Item3 });

这将给出一个IEnumerable -如果你想要一个可以添加的列表，那么只需添加ToList()。

魔力来自于元组的自定义扩展Add方法，如https://stackoverflow.com/a/27455822/4536527所述。

public static class TupleListExtensions    {
    public static void Add<T1, T2>(this IList<Tuple<T1, T2>> list,
            T1 item1, T2 item2)       {
        list.Add(Tuple.Create(item1, item2));
    }

    public static void Add<T1, T2, T3>(this IList<Tuple<T1, T2, T3>> list,
            T1 item1, T2 item2, T3 item3) {
        list.Add(Tuple.Create(item1, item2, item3));
    }

// and so on...

}

我唯一不喜欢的是类型与名称分离，但如果您真的不想创建一个新类，那么这种方法仍然可以让您拥有可读的数据。

你可以这样做:

var o = new { Id = 1, Name = "Foo" };
var o1 = new { Id = 2, Name = "Bar" };

var array = new[] { o, o1 };
var list = array.ToList();

list.Add(new { Id = 3, Name = "Yeah" });

对我来说，这似乎有点“俗气”，但它是可行的——如果你真的需要一个列表，不能只使用匿名数组。

在最新版本4.0中，可以像下面这样使用动态

var list = new List<dynamic>();
        list.Add(new {
            Name = "Damith"
    });
        foreach(var item in list){
            Console.WriteLine(item.Name);
        }
    }

我很惊讶居然没有人建议集合初始化器。这种方法只能在创建列表时添加对象，因此得名，但它似乎是最好的方法。不需要创建一个数组，然后将其转换为列表。

var list = new List<dynamic>() 
{ 
    new { Id = 1, Name = "Foo" }, 
    new { Id = 2, Name = "Bar" } 
};

你可以总是使用对象而不是动态，但尽量保持在一个真正的通用方式，那么动态更有意义。