根据这个答案，我提出了两种可以完成任务的方法:

    /// <summary>
    /// Create a list of the given anonymous class. <paramref name="definition"/> isn't called, it is only used
    /// for the needed type inference. This overload is for when you don't have an instance of the anon class
    /// and don't want to make one to make the list.
    /// </summary>
    /// <typeparam name="T"></typeparam>
    /// <param name="definition"></param>
    /// <returns></returns>
#pragma warning disable RECS0154 // Parameter is never used
    public static List<T> CreateListOfAnonType<T>(Func<T> definition)
#pragma warning restore RECS0154 // Parameter is never used
    {
        return new List<T>();
    }
    /// <summary>
    /// Create a list of the given anonymous class. <paramref name="definition"/> isn't added to the list, it is
    /// only used for the needed type inference. This overload is for when you do have an instance of the anon
    /// class and don't want the compiler to waste time making a temp class to define the type.
    /// </summary>
    /// <typeparam name="T"></typeparam>
    /// <param name="definition"></param>
    /// <returns></returns>
#pragma warning disable RECS0154 // Parameter is never used
    public static List<T> CreateListOfAnonType<T>(T definition)
#pragma warning restore RECS0154 // Parameter is never used
    {
        return new List<T>();
    }

你可以使用这些方法

var emptyList = CreateListOfAnonType(()=>new { Id = default(int), Name = default(string) });
//or
var existingAnonInstance = new { Id = 59, Name = "Joe" };
var otherEmptyList = CreateListOfAnonType(existingAnonInstance);

这个答案也有类似的想法，但直到我创建了这些方法之后我才发现它。

对于第二个示例，您必须初始化一个新的List<T>，一个想法是创建一个匿名列表，然后清除它。

var list = new[] { o, o1 }.ToList();
list.Clear();

//and you can keep adding.
while (....)
{
    ....
    list.Add(new { Id = x, Name = y });
    ....
}

或作为扩展方法，应该更容易:

public static List<T> GetEmptyListOfThisType<T>(this T item)
{
    return new List<T>();
}

//so you can call:
var list = new { Id = 0, Name = "" }.GetEmptyListOfThisType();

或者更短，

var list = new int[0].Select(x => new { Id = 0, Name = "" }).Tolist();

这是一个老问题，但我想我会把我的c# 6的答案。我经常需要设置容易在代码中以元组列表的形式输入的测试数据。使用几个扩展函数，就可以获得这种漂亮、紧凑的格式，而不必在每个条目上重复名称。

var people= new List<Tuple<int, int, string>>() {
    {1, 11, "Adam"},
    {2, 22, "Bill"},
    {3, 33, "Carol"}
}.Select(t => new { Id = t.Item1, Age = t.Item2, Name = t.Item3 });

这将给出一个IEnumerable -如果你想要一个可以添加的列表，那么只需添加ToList()。

魔力来自于元组的自定义扩展Add方法，如https://stackoverflow.com/a/27455822/4536527所述。

public static class TupleListExtensions    {
    public static void Add<T1, T2>(this IList<Tuple<T1, T2>> list,
            T1 item1, T2 item2)       {
        list.Add(Tuple.Create(item1, item2));
    }

    public static void Add<T1, T2, T3>(this IList<Tuple<T1, T2, T3>> list,
            T1 item1, T2 item2, T3 item3) {
        list.Add(Tuple.Create(item1, item2, item3));
    }

// and so on...

}

我唯一不喜欢的是类型与名称分离，但如果您真的不想创建一个新类，那么这种方法仍然可以让您拥有可读的数据。

如果您使用c# 7或更高版本，您可以使用元组类型而不是匿名类型。

var myList = new List<(int IntProp, string StrProp)>();
myList.Add((IntProp: 123, StrProp: "XYZ"));

下面是另一种创建匿名类型列表的方法，它允许你从一个空列表开始，但仍然可以访问智能感知。

var items = "".Select( t => new {Id = 1, Name = "foo"} ).ToList();

如果您想保留第一项，只需在字符串中放入一个字母。

var items = "1".Select( t => new {Id = 1, Name = "foo"} ).ToList();

这就是答案。

string result = String.Empty;

var list = new[]
{ 
    new { Number = 10, Name = "Smith" },
    new { Number = 10, Name = "John" } 
}.ToList();

foreach (var item in list)
{
    result += String.Format("Name={0}, Number={1}\n", item.Name, item.Number);
}

MessageBox.Show(result);