在c# 3.0中,您可以使用以下语法创建匿名类

var o = new { Id = 1, Name = "Foo" };

有没有办法将这些匿名类添加到泛型列表中?

例子:

var o = new { Id = 1, Name = "Foo" };
var o1 = new { Id = 2, Name = "Bar" };

List<var> list = new List<var>();
list.Add(o);
list.Add(o1);

另一个例子:

List<var> list = new List<var>();

while (....)
{
    ....
    list.Add(new {Id = x, Name = y});
    ....
}

当前回答

如果您使用c# 7或更高版本,您可以使用元组类型而不是匿名类型。

var myList = new List<(int IntProp, string StrProp)>();
myList.Add((IntProp: 123, StrProp: "XYZ"));

其他回答

这就是答案。

string result = String.Empty;

var list = new[]
{ 
    new { Number = 10, Name = "Smith" },
    new { Number = 10, Name = "John" } 
}.ToList();

foreach (var item in list)
{
    result += String.Format("Name={0}, Number={1}\n", item.Name, item.Number);
}

MessageBox.Show(result);

您可以在代码中这样做。

var list = new[] { new { Id = 1, Name = "Foo" } }.ToList();
list.Add(new { Id = 2, Name = "Bar" });

试试这个:

var result = new List<object>();

foreach (var test in model.ToList()) {
   result.Add(new {Id = test.IdSoc,Nom = test.Nom});
}

我很惊讶居然没有人建议集合初始化器。这种方法只能在创建列表时添加对象,因此得名,但它似乎是最好的方法。不需要创建一个数组,然后将其转换为列表。

var list = new List<dynamic>() 
{ 
    new { Id = 1, Name = "Foo" }, 
    new { Id = 2, Name = "Bar" } 
};

你可以总是使用对象而不是动态,但尽量保持在一个真正的通用方式,那么动态更有意义。

这是一个老问题,但我想我会把我的c# 6的答案。我经常需要设置容易在代码中以元组列表的形式输入的测试数据。使用几个扩展函数,就可以获得这种漂亮、紧凑的格式,而不必在每个条目上重复名称。

var people= new List<Tuple<int, int, string>>() {
    {1, 11, "Adam"},
    {2, 22, "Bill"},
    {3, 33, "Carol"}
}.Select(t => new { Id = t.Item1, Age = t.Item2, Name = t.Item3 });

这将给出一个IEnumerable -如果你想要一个可以添加的列表,那么只需添加ToList()。

魔力来自于元组的自定义扩展Add方法,如https://stackoverflow.com/a/27455822/4536527所述。

public static class TupleListExtensions    {
    public static void Add<T1, T2>(this IList<Tuple<T1, T2>> list,
            T1 item1, T2 item2)       {
        list.Add(Tuple.Create(item1, item2));
    }

    public static void Add<T1, T2, T3>(this IList<Tuple<T1, T2, T3>> list,
            T1 item1, T2 item2, T3 item3) {
        list.Add(Tuple.Create(item1, item2, item3));
    }

// and so on...

}

我唯一不喜欢的是类型与名称分离,但如果您真的不想创建一个新类,那么这种方法仍然可以让您拥有可读的数据。