在c# 3.0中,您可以使用以下语法创建匿名类

var o = new { Id = 1, Name = "Foo" };

有没有办法将这些匿名类添加到泛型列表中?

例子:

var o = new { Id = 1, Name = "Foo" };
var o1 = new { Id = 2, Name = "Bar" };

List<var> list = new List<var>();
list.Add(o);
list.Add(o1);

另一个例子:

List<var> list = new List<var>();

while (....)
{
    ....
    list.Add(new {Id = x, Name = y});
    ....
}

当前回答

你可以这样做:

var list = new[] { o, o1 }.ToList();

有很多方法来剥这只猫的皮,但基本上它们都在某个地方使用类型推断——这意味着你必须调用一个泛型方法(可能是一个扩展方法)。另一个例子可能是:

public static List<T> CreateList<T>(params T[] elements)
{
     return new List<T>(elements);
}

var list = CreateList(o, o1);

你懂的。

其他回答

var list = new[]{
new{
FirstField = default(string),
SecondField = default(int),
ThirdField = default(double)
}
}.ToList();
list.RemoveAt(0);

下面是另一种创建匿名类型列表的方法,它允许你从一个空列表开始,但仍然可以访问智能感知。

var items = "".Select( t => new {Id = 1, Name = "foo"} ).ToList();

如果您想保留第一项,只需在字符串中放入一个字母。

var items = "1".Select( t => new {Id = 1, Name = "foo"} ).ToList();

我猜

List<T> CreateEmptyGenericList<T>(T example) {
    return new List<T>();
}

void something() {
    var o = new { Id = 1, Name = "foo" };
    var emptyListOfAnonymousType = CreateEmptyGenericList(o);
}

将工作。

你也可以考虑这样写:

void something() {
    var String = string.Emtpy;
    var Integer = int.MinValue;
    var emptyListOfAnonymousType = CreateEmptyGenericList(new { Id = Integer, Name = String });
}

有许多方法可以做到这一点,但这里的一些响应创建了一个包含垃圾元素的列表,这需要您清除该列表。

如果您正在寻找泛型类型的空列表,请对元组列表使用Select以生成空列表。没有元素将被实例化。

下面是创建空列表的一行代码:

 var emptyList = new List<Tuple<int, string>>()
          .Select(t => new { Id = t.Item1, Name = t.Item2 }).ToList();

然后你可以使用你的泛型类型添加到它:

 emptyList.Add(new { Id = 1, Name = "foo" });
 emptyList.Add(new { Id = 2, Name = "bar" });

作为一种替代方法,你可以像下面这样创建空列表(但是,我更喜欢第一个例子,因为你也可以将它用于一个填充的元组集合):

 var emptyList = new List<object>()
          .Select(t => new { Id = default(int), Name = default(string) }).ToList();   

我很惊讶居然没有人建议集合初始化器。这种方法只能在创建列表时添加对象,因此得名,但它似乎是最好的方法。不需要创建一个数组,然后将其转换为列表。

var list = new List<dynamic>() 
{ 
    new { Id = 1, Name = "Foo" }, 
    new { Id = 2, Name = "Bar" } 
};

你可以总是使用对象而不是动态,但尽量保持在一个真正的通用方式,那么动态更有意义。