当我在很多地方读到hibernate不喜欢你给一个集合赋值时，我认为最安全的做法显然是让它像这样成为final:

class User {
  private final Set<Role> roles = new HashSet<>();

public void setRoles(Set<Role> roles) {
  this.roles.retainAll(roles);
  this.roles.addAll(roles);
}
}

然而，这不起作用，您会得到可怕的“不再引用”错误，在这种情况下，这实际上是相当具有误导性的。

结果是hibernate调用setRoles方法，并且它希望在这里安装它的特殊集合类，并且不接受您的集合类。尽管阅读了所有关于不要在set方法中给集合赋值的警告，我还是被这个问题难住了很长一段时间。

所以我改成了这个:

public class User {
  private Set<Role> roles = null;

  public void setRoles(Set<Role> roles) {
  if (this.roles == null) {
    this.roles = roles;
  } else {
    this.roles.retainAll(roles);
   this.roles.addAll(roles);
  }
}
}

因此，在第一次调用时，hibernate安装它的特殊类，在随后的调用中，您可以自己使用该方法，而不会破坏任何东西。如果希望将类用作bean，则可能需要一个可工作的setter，这至少看起来是可行的。

方法:

public void setChildren(Set<SonEntity> aSet) {
    this.sonEntities = aSet;
}

如果分离了parentEntity，工作，如果我们更新它。 但是如果实体没有从每个上下文中分离出来(即查找和更新操作在同一个事务中)，下面的方法是有效的。

public void setChildren(Set<SonEntity> aSet) {
    //this.sonEntities = aSet; //This will override the set that Hibernate is tracking.
    this.sonEntities.clear();
    if (aSet != null) {
        this.sonEntities.addAll(aSet);
    }
}

检查所有你给sonEntities赋值的地方。您所引用的链接明确指出了创建一个新的HashSet，但您在重新分配该集合时可能会遇到此错误。例如:

public void setChildren(Set<SonEntity> aSet)
{
    this.sonEntities = aSet; //This will override the set that Hibernate is tracking.
}

通常在构造函数中只需要“新建”一次集合。每当您想要向列表中添加或删除一些内容时，您都必须修改列表的内容，而不是分配一个新的列表。

添加子代:

public void addChild(SonEntity aSon)
{
    this.sonEntities.add(aSon);
}

移除儿童:

public void removeChild(SonEntity aSon)
{
    this.sonEntities.remove(aSon);
}

我最近在重构一些代码时遇到了这个问题。原始的(正确的)代码是这样的:

public virtual IEnumerable<SubscriptionPurchase> Purchases => _purchases;
public virtual SubscriptionPurchase MostRecentPurchase => _purchases.OrderByDescending(p => p.PurchaseDateUtc).FirstOrDefault();

我尝试通过将. orderbydescent移动到. purchasing属性来更改代码。这个更改破坏了代码，并导致OP中的引用错误:

public virtual IEnumerable<SubscriptionPurchase> Purchases => _purchases.OrderByDescending(p => p.PurchaseDateUtc);
public virtual SubscriptionPurchase MostRecentPurchase => Purchases.FirstOrDefault();

直到试图保存包含. purchasing属性的父对象时，错误才显示出来。

正如对这个问题的其他回答所指出的那样，出现这个问题是因为集合正在重置(在我的例子中是在对. purchasing的每个访问上)。

另一个原因可能是使用龙目岛。

@Builder -导致保存Collections.emptyList()，即使你说.myCollection(new ArrayList());

@Singular -忽略类级别的默认值，并保留字段为空，即使类字段声明为myCollection = new ArrayList()

我的2美分，刚刚花了2个小时在同样的东西上:)

@OneToMany(mappedBy = 'parent', cascade= CascadeType.ALL, orphanRemoval = true)
List<Child> children = new ArrayList<>();

当我将子对象添加到现有的子对象列表中时，我遇到了相同的错误。

childService.saveOrUpdate(child);
parent.addToChildren(child);
parentService.saveOrUpdate(parent);

解决我问题的是:

child = childService.saveOrUpdate(child);

现在孩子复活了其他细节以及它工作得很好。