我有以下问题时,试图更新我的实体:

"A collection with cascade=”all-delete-orphan” was no longer referenced by the owning entity instance".

我有一个父实体,它有一个Set<…>的子实体。当我尝试更新它时,我得到了要设置到这个集合的所有引用并设置它。

下面的代码表示我的映射:

@OneToMany(mappedBy = "parentEntity", fetch = FetchType.EAGER)
@Cascade({ CascadeType.ALL, CascadeType.DELETE_ORPHAN })
public Set<ChildEntity> getChildren() {
    return this.children;
}

我已经尝试清理Set<..只有>,根据这个:如何“可能”解决问题,但它没有工作。

如果你有什么想法,请告诉我。

谢谢!


当前回答

我使用@user2709454方法,但改进很小。

public class User {
    private Set<Role> roles;

    public void setRoles(Set<Role> roles) {
        if (this.roles == null) {
            this.roles = roles;
        } else if(this.roles != roles) { // not the same instance, in other case we can get ConcurrentModificationException from hibernate AbstractPersistentCollection
            this.roles.clear();
            if(roles != null){
                this.roles.addAll(roles);
            }
        }
    }
}

其他回答

我在尝试使用TreeSet时遇到了这个问题。我用TreeSet初始化了oneToMany

@OneToMany(mappedBy = "question", fetch = FetchType.EAGER, cascade = { CascadeType.ALL }, orphanRemoval=true)
@OrderBy("id")
private Set<WizardAnswer> answers = new TreeSet<WizardAnswer>();

但是,这将带来上述问题中所描述的错误。看起来hibernate支持SortedSet如果你把上面的行改成

@OneToMany(mappedBy = "question", fetch = FetchType.EAGER, cascade = { CascadeType.ALL }, orphanRemoval=true)
@OrderBy("id")
private SortedSet<WizardAnswer> answers;

它像魔法一样起作用:) 更多关于hibernate SortedSet的信息可以在这里

我有同样的问题,但它是当集合为空。只有在Set集合中,在List中工作正常。您可以尝试使用hibernate注释@LazyCollection(LazyCollectionOption.FALSE)而不是JPA注释fetch = FetchType.EAGER。

我的解决方案: 这是我的配置和工作良好

@OneToMany(mappedBy = "format", cascade = CascadeType.ALL, orphanRemoval = true)
@LazyCollection(LazyCollectionOption.FALSE)
private Set<Barcode> barcodes;

@OneToMany(mappedBy = "format", cascade = CascadeType.ALL, orphanRemoval = true)
@LazyCollection(LazyCollectionOption.FALSE)
private List<FormatAdditional> additionals;

方法:

public void setChildren(Set<SonEntity> aSet) {
    this.sonEntities = aSet;
}

如果分离了parentEntity,工作,如果我们更新它。 但是如果实体没有从每个上下文中分离出来(即查找和更新操作在同一个事务中),下面的方法是有效的。

public void setChildren(Set<SonEntity> aSet) {
    //this.sonEntities = aSet; //This will override the set that Hibernate is tracking.
    this.sonEntities.clear();
    if (aSet != null) {
        this.sonEntities.addAll(aSet);
    }
}

加上我愚蠢的回答。我们正在使用Spring Data Rest。这是我们很正常的关系。这种模式在其他地方也被使用。

//Parent class
@OneToMany(mappedBy = 'parent', 
           cascade= CascadeType.ALL, orphanRemoval = true)
@LazyCollection(LazyCollectionOption.FALSE)
List<Child> children = new LinkedList<>()


//Child class
@ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY)
@JoinColumn(name = 'ParentID', updatable = false)
@JsonBackReference
Parent parent

对于我们创建的关系,总是打算通过它们自己的repo添加子节点。我还没有添加回购。我们的集成测试通过REST调用经历了实体的完整生命周期,因此事务将在请求之间关闭。没有子对象的repo意味着json将子对象作为主结构的一部分,而不是在_embedded中。对父进程的更新将导致问题。

当我们以孩子为最终选择时,问题就解决了。

我们不应该在构造函数和setter中改变子对象的引用。