我有以下问题时，试图更新我的实体:
"A collection with cascade=”all-delete-orphan” was no longer referenced by the owning entity instance".
我有一个父实体，它有一个Set<…>的子实体。当我尝试更新它时，我得到了要设置到这个集合的所有引用并设置它。
下面的代码表示我的映射:
@OneToMany(mappedBy = "parentEntity", fetch = FetchType.EAGER)
@Cascade({ CascadeType.ALL, CascadeType.DELETE_ORPHAN })
public Set<ChildEntity> getChildren() {
return this.children;
}
我已经尝试清理Set<..只有>，根据这个:如何“可能”解决问题，但它没有工作。
如果你有什么想法，请告诉我。
谢谢!
当前回答
我最近在重构一些代码时遇到了这个问题。原始的(正确的)代码是这样的:
public virtual IEnumerable<SubscriptionPurchase> Purchases => _purchases;
public virtual SubscriptionPurchase MostRecentPurchase => _purchases.OrderByDescending(p => p.PurchaseDateUtc).FirstOrDefault();
我尝试通过将. orderbydescent移动到. purchasing属性来更改代码。这个更改破坏了代码，并导致OP中的引用错误:
public virtual IEnumerable<SubscriptionPurchase> Purchases => _purchases.OrderByDescending(p => p.PurchaseDateUtc);
public virtual SubscriptionPurchase MostRecentPurchase => Purchases.FirstOrDefault();
直到试图保存包含. purchasing属性的父对象时，错误才显示出来。
正如对这个问题的其他回答所指出的那样，出现这个问题是因为集合正在重置(在我的例子中是在对. purchasing的每个访问上)。
其他回答
在我的例子中，它是从几个线程并发访问一个Hibernate会话。 我有Spring Boot Batch和RepositoryItemReader实现，其中我通过大小为10的页面请求获取实体。
例如，我的实体是:
@Entity
class JobEntity {
@ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY)
private GroupEntity group;
}
@Entity
class GroupEntity {
@OneToMany(mappedBy = "group", cascade = CascadeType.ALL, fetch = FetchType.LAZY, orphanRemoval = true)
private Set<Config> configs;
}
批处理:在一个事务中读取器->处理器->写入器。
在该实体配置中，GroupEntity可以转义到其他线程:
进入read部分的第一个线程获取大小为10的JobEntity页面(RepositoryItemReader#doRead)，该项目包含一个共享的GroupEntity对象(因为它们都指向相同的组id)。然后取第一个实体。接下来读取部分的线程一个接一个地从该页中取出JobEntity，直到耗尽该页。
所以现在线程可以访问与JobEntity实例相同的GroupEntity实例，这是不安全的多线程访问一个Hibernate会话。
@OneToMany(mappedBy = "entity_b"， cascade = [CascadeType.]所有]，orphanRemoval = true)
我也遇到了同样的错误。当我删除上面结构中的;"orphanRemoval = true"部分时，它工作了
实际上，我的问题是关于实体的equals和hashcode。遗留代码会带来很多问题，永远不要忘记检查它。我所做的只是保持删除孤立策略和正确的等号和hashcode。
下面的解决方案对我很有效
//Parent class
@OneToMany(mappedBy = 'parent',
cascade= CascadeType.ALL, orphanRemoval = true)
@OrderBy(value="ordinal ASC")
List<Child> children = new ArrayList<>()
//Updated setter of children
public void setChildren(List<Children> children) {
this.children.addAll(children);
for (Children child: children)
child.setParent(this);
}
//Child class
@ManyToOne
@JoinColumn(name="Parent_ID")
private Parent parent;
当我在很多地方读到hibernate不喜欢你给一个集合赋值时，我认为最安全的做法显然是让它像这样成为final:
class User {
private final Set<Role> roles = new HashSet<>();
public void setRoles(Set<Role> roles) {
this.roles.retainAll(roles);
this.roles.addAll(roles);
}
}
然而，这不起作用，您会得到可怕的“不再引用”错误，在这种情况下，这实际上是相当具有误导性的。
结果是hibernate调用setRoles方法，并且它希望在这里安装它的特殊集合类，并且不接受您的集合类。尽管阅读了所有关于不要在set方法中给集合赋值的警告，我还是被这个问题难住了很长一段时间。
所以我改成了这个:
public class User {
private Set<Role> roles = null;
public void setRoles(Set<Role> roles) {
if (this.roles == null) {
this.roles = roles;
} else {
this.roles.retainAll(roles);
this.roles.addAll(roles);
}
}
}
因此，在第一次调用时，hibernate安装它的特殊类，在随后的调用中，您可以自己使用该方法，而不会破坏任何东西。如果希望将类用作bean，则可能需要一个可工作的setter，这至少看起来是可行的。
