我有同样的问题，但它是当集合为空。只有在Set集合中，在List中工作正常。您可以尝试使用hibernate注释@LazyCollection(LazyCollectionOption.FALSE)而不是JPA注释fetch = FetchType.EAGER。

我的解决方案: 这是我的配置和工作良好

@OneToMany(mappedBy = "format", cascade = CascadeType.ALL, orphanRemoval = true)
@LazyCollection(LazyCollectionOption.FALSE)
private Set<Barcode> barcodes;

@OneToMany(mappedBy = "format", cascade = CascadeType.ALL, orphanRemoval = true)
@LazyCollection(LazyCollectionOption.FALSE)
private List<FormatAdditional> additionals;

我通过这样做来固定:

1. 清除现有的子列表，以便从数据库中删除它们

parent.getChildren().clear();

2. 将上面创建的新子列表添加到现有列表中

parent.getChildren().addAll(children);

希望这篇文章能帮助你解决这个错误

当我在很多地方读到hibernate不喜欢你给一个集合赋值时，我认为最安全的做法显然是让它像这样成为final:

class User {
  private final Set<Role> roles = new HashSet<>();

public void setRoles(Set<Role> roles) {
  this.roles.retainAll(roles);
  this.roles.addAll(roles);
}
}

然而，这不起作用，您会得到可怕的“不再引用”错误，在这种情况下，这实际上是相当具有误导性的。

结果是hibernate调用setRoles方法，并且它希望在这里安装它的特殊集合类，并且不接受您的集合类。尽管阅读了所有关于不要在set方法中给集合赋值的警告，我还是被这个问题难住了很长一段时间。

所以我改成了这个:

public class User {
  private Set<Role> roles = null;

  public void setRoles(Set<Role> roles) {
  if (this.roles == null) {
    this.roles = roles;
  } else {
    this.roles.retainAll(roles);
   this.roles.addAll(roles);
  }
}
}

因此，在第一次调用时，hibernate安装它的特殊类，在随后的调用中，您可以自己使用该方法，而不会破坏任何东西。如果希望将类用作bean，则可能需要一个可工作的setter，这至少看起来是可行的。

我最近在重构一些代码时遇到了这个问题。原始的(正确的)代码是这样的:

public virtual IEnumerable<SubscriptionPurchase> Purchases => _purchases;
public virtual SubscriptionPurchase MostRecentPurchase => _purchases.OrderByDescending(p => p.PurchaseDateUtc).FirstOrDefault();

我尝试通过将. orderbydescent移动到. purchasing属性来更改代码。这个更改破坏了代码，并导致OP中的引用错误:

public virtual IEnumerable<SubscriptionPurchase> Purchases => _purchases.OrderByDescending(p => p.PurchaseDateUtc);
public virtual SubscriptionPurchase MostRecentPurchase => Purchases.FirstOrDefault();

直到试图保存包含. purchasing属性的父对象时，错误才显示出来。

正如对这个问题的其他回答所指出的那样，出现这个问题是因为集合正在重置(在我的例子中是在对. purchasing的每个访问上)。

检查所有你给sonEntities赋值的地方。您所引用的链接明确指出了创建一个新的HashSet，但您在重新分配该集合时可能会遇到此错误。例如:

public void setChildren(Set<SonEntity> aSet)
{
    this.sonEntities = aSet; //This will override the set that Hibernate is tracking.
}

通常在构造函数中只需要“新建”一次集合。每当您想要向列表中添加或删除一些内容时，您都必须修改列表的内容，而不是分配一个新的列表。

添加子代:

public void addChild(SonEntity aSon)
{
    this.sonEntities.add(aSon);
}

移除儿童:

public void removeChild(SonEntity aSon)
{
    this.sonEntities.remove(aSon);
}

我使用Spring Boot，有这个问题与一个集合，尽管没有直接覆盖它，因为我声明了一个额外的字段为同一个集合与自定义序列化和反序列化，以提供一个更前端友好的数据表示:

  public List<Attribute> getAttributes() {
    return attributes;
  }

  public void setAttributes(List<Attribute> attributes) {
    this.attributes = attributes;
  }

  @JsonSerialize(using = AttributeSerializer.class)
  public List<Attribute> getAttributesList() {
    return attributes;
  }

  @JsonDeserialize(using = AttributeDeserializer.class)
  public void setAttributesList(List<Attribute> attributes) {
    this.attributes = attributes;
  }

似乎即使我自己没有覆盖集合，反序列化也会在底层执行，从而触发这个问题。解决方案是改变与反序列化器相关联的setter，这样它就会清除列表并添加所有内容，而不是覆盖它:

  @JsonDeserialize(using = AttributeDeserializer.class)
  public void setAttributesList(List<Attribute> attributes) {
    this.attributes.clear();
    this.attributes.addAll(attributes);
  }