我在尝试使用TreeSet时遇到了这个问题。我用TreeSet初始化了oneToMany

@OneToMany(mappedBy = "question", fetch = FetchType.EAGER, cascade = { CascadeType.ALL }, orphanRemoval=true)
@OrderBy("id")
private Set<WizardAnswer> answers = new TreeSet<WizardAnswer>();

但是，这将带来上述问题中所描述的错误。看起来hibernate支持SortedSet如果你把上面的行改成

@OneToMany(mappedBy = "question", fetch = FetchType.EAGER, cascade = { CascadeType.ALL }, orphanRemoval=true)
@OrderBy("id")
private SortedSet<WizardAnswer> answers;

它像魔法一样起作用:) 更多关于hibernate SortedSet的信息可以在这里

当我在很多地方读到hibernate不喜欢你给一个集合赋值时，我认为最安全的做法显然是让它像这样成为final:

class User {
  private final Set<Role> roles = new HashSet<>();

public void setRoles(Set<Role> roles) {
  this.roles.retainAll(roles);
  this.roles.addAll(roles);
}
}

然而，这不起作用，您会得到可怕的“不再引用”错误，在这种情况下，这实际上是相当具有误导性的。

结果是hibernate调用setRoles方法，并且它希望在这里安装它的特殊集合类，并且不接受您的集合类。尽管阅读了所有关于不要在set方法中给集合赋值的警告，我还是被这个问题难住了很长一段时间。

所以我改成了这个:

public class User {
  private Set<Role> roles = null;

  public void setRoles(Set<Role> roles) {
  if (this.roles == null) {
    this.roles = roles;
  } else {
    this.roles.retainAll(roles);
   this.roles.addAll(roles);
  }
}
}

因此，在第一次调用时，hibernate安装它的特殊类，在随后的调用中，您可以自己使用该方法，而不会破坏任何东西。如果希望将类用作bean，则可能需要一个可工作的setter，这至少看起来是可行的。

下面的解决方案对我很有效

//Parent class
@OneToMany(mappedBy = 'parent', 
           cascade= CascadeType.ALL, orphanRemoval = true)
@OrderBy(value="ordinal ASC")
List<Child> children = new ArrayList<>()

//Updated setter of children 
public void setChildren(List<Children> children) {
    this.children.addAll(children);
    for (Children child: children)
        child.setParent(this);
}


//Child class
@ManyToOne
@JoinColumn(name="Parent_ID")
private Parent parent;

我有同样的问题，但它是当集合为空。只有在Set集合中，在List中工作正常。您可以尝试使用hibernate注释@LazyCollection(LazyCollectionOption.FALSE)而不是JPA注释fetch = FetchType.EAGER。

我的解决方案: 这是我的配置和工作良好

@OneToMany(mappedBy = "format", cascade = CascadeType.ALL, orphanRemoval = true)
@LazyCollection(LazyCollectionOption.FALSE)
private Set<Barcode> barcodes;

@OneToMany(mappedBy = "format", cascade = CascadeType.ALL, orphanRemoval = true)
@LazyCollection(LazyCollectionOption.FALSE)
private List<FormatAdditional> additionals;

检查所有你给sonEntities赋值的地方。您所引用的链接明确指出了创建一个新的HashSet，但您在重新分配该集合时可能会遇到此错误。例如:

public void setChildren(Set<SonEntity> aSet)
{
    this.sonEntities = aSet; //This will override the set that Hibernate is tracking.
}

通常在构造函数中只需要“新建”一次集合。每当您想要向列表中添加或删除一些内容时，您都必须修改列表的内容，而不是分配一个新的列表。

添加子代:

public void addChild(SonEntity aSon)
{
    this.sonEntities.add(aSon);
}

移除儿童:

public void removeChild(SonEntity aSon)
{
    this.sonEntities.remove(aSon);
}

@OneToMany(mappedBy = 'parent', cascade= CascadeType.ALL, orphanRemoval = true)
List<Child> children = new ArrayList<>();

当我将子对象添加到现有的子对象列表中时，我遇到了相同的错误。

childService.saveOrUpdate(child);
parent.addToChildren(child);
parentService.saveOrUpdate(parent);

解决我问题的是:

child = childService.saveOrUpdate(child);

现在孩子复活了其他细节以及它工作得很好。