我看到很多人说MVC已经在Android中实现了，但这不是真的。Android默认不遵循MVC。

因为我不谷歌将永远强制MVC实现像iPhone的限制，但它取决于开发人员的模式或技术，他们想在他们的项目，在小或简单的应用程序使用MVC是不需要的，但随着应用程序的增长，变得复杂，并需要修改其代码在以后的几年，然后有一个MVC模式在Android的需求。

它提供了一种修改代码的简单方法，还有助于减少问题。 如果你想在Android上实现MVC，那么按照下面给出的链接，在你的项目中享受MVC实现。

http://www.therealjoshua.com/2011/11/android-architecture-part-1-intro/

但是现在，我认为MVP和Android架构模式是开发人员应该使用的干净和健壮的Android应用程序的最佳选择之一。

没有普遍唯一的MVC模式。MVC是一个概念，而不是一个可靠的编程框架。你可以在任何平台上实现你自己的MVC。只要你坚持以下基本思想，你就是在实现MVC:

模型:渲染什么 视图:如何渲染 控制器:事件，用户输入

也可以这样考虑:当您为模型编程时，模型不应该担心呈现(或特定于平台的代码)。模型会对视图说，我不在乎你的渲染是Android, iOS还是Windows Phone，这是我需要你渲染的。 视图将只处理特定于平台的呈现代码。

当您使用Mono共享模型以开发跨平台应用程序时，这一点特别有用。

你可以在Android中实现MVC，但它不是“原生支持”的，需要一些努力。

也就是说，我个人倾向于认为MVP对于Android开发来说是一种更简洁的架构模式。说到MVP，我的意思是:

我也在这里发布了一个更详细的答案。

在尝试了Android中MVC/MVP实现的各种方法后，我想出了一个合理的架构模式，我在这篇文章中描述了它:Android中的MVP和MVC架构模式。

当我们将MVC、MVVM或Presentation Model应用到Android应用中时，我们真正想要的是有一个清晰的结构化项目，更重要的是更容易进行单元测试。

目前，如果没有第三方框架，通常会有大量代码(如addXXListener()、findViewById()等)，这不会增加任何业务价值。

更重要的是，你必须运行Android单元测试，而不是正常的JUnit测试，后者需要很长时间才能运行，并且使单元测试有些不切实际。基于这些原因，几年前我们开始了一个开源项目RoboBinding——一个用于Android平台的数据绑定表示模型框架。

RoboBinding帮助您编写更易于阅读、测试和维护的UI代码。RoboBinding消除了对addXXListener等不必要代码的需求，并将UI逻辑转移到表示模型(Presentation Model)，这是一个POJO，可以通过正常的JUnit测试进行测试。RoboBinding本身带有300多个JUnit测试，以确保其质量。

使用布局、资源、活动和意图创建Android UI是MVC模式的实现。请参阅以下链接了解更多信息- http://www.cs.otago.ac.nz/cosc346/labs/COSC346-lab2.2up.pdf

PDF镜像

我同意JDPeckham的观点，并且我相信XML本身不足以实现应用程序的UI部分。

然而，如果你认为Activity是视图的一部分，那么实现MVC是相当简单的。您可以重写Application(由Activity中的getApplication()返回)，在这里您可以创建一个在应用程序的生命周期中存在的控制器。

(或者，您也可以使用应用程序文档中建议的单例模式)