在c# / VB.NET/。哪个循环运行得更快，for还是foreach?
自从很久以前我读到for循环比foreach循环工作得快，我就认为它适用于所有集合、泛型集合、所有数组等。
我搜索了谷歌，找到了几篇文章，但大多数都是不确定的(阅读文章评论)，而且是开放式的。
理想的情况是列出每种情况以及最佳解决方案。
例如(这只是一个例子):
用于迭代1000+的数组 字符串- for比foreach好 对于迭代IList(非泛型)字符串- foreach更好 比
在网上找到了一些相同的参考资料:
由Emmanuel Schanzer撰写的原创文章 CodeProject FOREACH Vs. FOR 博客——去博客还是不去博客，这是个问题 ASP。NET论坛- NET 1.1 c# for vs foreach
(编辑)
除了可读性之外，我对事实和数据真的很感兴趣。在某些应用中，最后一英里的性能优化确实很重要。
当前回答
我需要使用三个嵌套循环(在List<MyCustomType>上)对一些大型数据进行解析。我想，使用Rob Fonseca-Ensor上面的帖子，比较for和foreach的区别会很有趣。
区别在于: foreach(三个foreach嵌套，如foreach{foreach{forech{}}})在171.441秒内完成了这项工作，而for (for{for{for{}}})在158.616秒内完成了这项工作。
现在13秒大约减少了13%的时间，这对我来说有点重要。然而，foreach绝对比使用三个索引for…
其他回答
这和大多数“哪个更快”的问题有相同的两个答案:
1)如果你不测量，你就不知道。
2)(因为…)视情况而定。
这取决于“MoveNext()”方法的代价，相对于“this[int index]”方法的代价，对于你要迭代的IEnumerable的类型(或类型)。
“foreach”关键字是一系列操作的简写——它在IEnumerable上调用GetEnumerator()一次，每次迭代调用MoveNext()一次，它做一些类型检查，等等。最可能影响性能度量的是MoveNext()的成本，因为它被调用了O(N)次。可能便宜，但也可能不便宜。
“for”关键字看起来更容易预测，但在大多数“for”循环中，你会发现类似“collection[index]”这样的东西。这看起来像是一个简单的数组索引操作，但它实际上是一个方法调用，其开销完全取决于迭代的集合的性质。可能便宜，但也可能不便宜。
如果集合的底层结构本质上是一个链表，MoveNext是非常便宜的，但是索引器可能有O(N)成本，使得“for”循环的真正成本为O(N*N)。
在大多数情况下，其实没有什么区别。
通常，当你没有显式的数值索引时，你总是必须使用foreach，而当你实际上没有可迭代集合时，你总是必须使用for(例如，在上三角形的二维数组网格上迭代)。在某些情况下，你可以做出选择。
有人可能会说，如果代码中开始出现神奇的数字，for循环可能会更难维护。你对不能使用for循环而不得不构建一个集合或使用lambda来构建子集合感到恼火应该是正确的，因为for循环已经被禁止了。
每当有关于性能的争论时，您只需要编写一个小测试，以便您可以使用量化结果来支持您的案例。
使用StopWatch类，为了精确起见，重复某件事几百万次。(如果没有for循环，这可能很难):
using System.Diagnostics;
//...
Stopwatch sw = new Stopwatch()
sw.Start()
for(int i = 0; i < 1000000;i ++)
{
//do whatever it is you need to time
}
sw.Stop();
//print out sw.ElapsedMilliseconds
幸运的是，这样做的结果表明差异可以忽略不计，您还可以在最可维护的代码中执行任何结果
两者之间不太可能有巨大的性能差异。与往常一样，当面对“哪个更快?”的问题时，您应该始终认为“我可以测量这个”。
在循环体中编写两个做相同事情的循环，执行并计时，并查看速度的差异。使用一个几乎为空的主体和一个与您实际要做的类似的循环主体来执行此操作。还可以尝试使用您正在使用的集合类型，因为不同类型的集合可能具有不同的性能特征。
至少我没有看到我的同事或上级这么说，考虑到for和foreach之间没有显著的速度差异，这是荒谬的。如果他要求在所有情况下都使用它，同样适用!
