在c# / VB.NET/。哪个循环运行得更快,for还是foreach?
自从很久以前我读到for循环比foreach循环工作得快,我就认为它适用于所有集合、泛型集合、所有数组等。
我搜索了谷歌,找到了几篇文章,但大多数都是不确定的(阅读文章评论),而且是开放式的。
理想的情况是列出每种情况以及最佳解决方案。
例如(这只是一个例子):
用于迭代1000+的数组
字符串- for比foreach好
对于迭代IList(非泛型)字符串- foreach更好
比
在网上找到了一些相同的参考资料:
由Emmanuel Schanzer撰写的原创文章
CodeProject FOREACH Vs. FOR
博客——去博客还是不去博客,这是个问题
ASP。NET论坛- NET 1.1 c# for vs foreach
(编辑)
除了可读性之外,我对事实和数据真的很感兴趣。在某些应用中,最后一英里的性能优化确实很重要。
这和大多数“哪个更快”的问题有相同的两个答案:
1)如果你不测量,你就不知道。
2)(因为…)视情况而定。
这取决于“MoveNext()”方法的代价,相对于“this[int index]”方法的代价,对于你要迭代的IEnumerable的类型(或类型)。
“foreach”关键字是一系列操作的简写——它在IEnumerable上调用GetEnumerator()一次,每次迭代调用MoveNext()一次,它做一些类型检查,等等。最可能影响性能度量的是MoveNext()的成本,因为它被调用了O(N)次。可能便宜,但也可能不便宜。
“for”关键字看起来更容易预测,但在大多数“for”循环中,你会发现类似“collection[index]”这样的东西。这看起来像是一个简单的数组索引操作,但它实际上是一个方法调用,其开销完全取决于迭代的集合的性质。可能便宜,但也可能不便宜。
如果集合的底层结构本质上是一个链表,MoveNext是非常便宜的,但是索引器可能有O(N)成本,使得“for”循环的真正成本为O(N*N)。
一种强大而精确的测量时间的方法是使用BenchmarkDotNet库。
在下面的示例中,我在for/foreach上对1,000,000,000个整数记录进行了循环,并使用BenchmarkDotNet进行了测量:
using BenchmarkDotNet.Attributes;
using BenchmarkDotNet.Running;
public class Program
{
public static void Main()
{
BenchmarkRunner.Run<LoopsBenchmarks>();
}
}
[MemoryDiagnoser]
public class LoopsBenchmarks
{
private List<int> arr = Enumerable.Range(1, 1_000_000_000).ToList();
[Benchmark]
public void For()
{
for (int i = 0; i < arr.Count; i++)
{
int item = arr[i];
}
}
[Benchmark]
public void Foreach()
{
foreach (int item in arr)
{
}
}
}
结果如下:
结论
在上面的例子中,我们可以看到for循环比foreach循环略快。我们还可以看到两者使用相同的内存分配。