我曾经读过一些文章，说当表有很多行和很多列时，SELECT COUNT(*) FROM TABLE_NAME将会很慢。
我有一个可能包含数十亿行的表(它大约有15列)。有没有更好的方法来获得一个表的行数的精确计数?
在回答之前请考虑以下问题:
我正在寻找一个数据库供应商 独立的解决方案。如果是也可以 涵盖MySQL, Oracle, MS SQL Server。 但如果真的没有数据库 供应商独立的解决方案，然后我 会接受不同的解决方案吗 针对不同的数据库供应商。 我不能使用任何外部工具 这样做。我主要是在找一个 基于SQL的解决方案。 我不能规范化我的数据库设计 任何进一步的。它已经在3NF中，而且 很多代码已经写好了 围绕它。
当前回答
嗯，晚了5年，不确定这是否有帮助:
我在试着数不。在SQL Server表中使用MS SQL Server Management Studio的行，并遇到了一些溢出错误，然后我使用下面的:
select count_big(1) FROM [dbname].[dbo].[FactSampleValue];
结果:
24296650578行
其他回答
PostgreSQL:
SELECT reltuples AS approximate_row_count FROM pg_class WHERE relname = 'table_name'
使用COUNT_BIG()获取一个非常大的文件中的记录计数。
SELECT COUNT_BIG(*) FROM TABLENAME;
您可以尝试sp_spaceused (Transact-SQL)
显示行数、磁盘数 预留空间，磁盘占用空间 表、索引视图或服务 当前数据库中的代理队列， 或显示预留的磁盘空间 并被整个数据库使用。
我找到了一篇很好的文章:SQL Server-HOW-TO:快速从martijnh1检索表的准确行数，它很好地概述了每个场景。
我需要在需要根据特定条件提供计数的地方进行扩展，当我计算出这一部分时，我会进一步更新这个答案。
与此同时，以下是文章中的细节:
方法1:
查询:
SELECT COUNT(*) FROM Transactions
评论:
执行全表扫描。在大桌子上慢点。
方法2:
查询:
SELECT CONVERT(bigint, rows)
FROM sysindexes
WHERE id = OBJECT_ID('Transactions')
AND indid < 2
评论:
快速检索行数的方法。取决于统计数据，不准确。
运行DBCC UPDATEUSAGE(数据库)WITH COUNT_ROWS，这对于大型表可能会花费大量时间。
方法3:
查询:
SELECT CAST(p.rows AS float)
FROM sys.tables AS tbl
INNER JOIN sys.indexes AS idx ON idx.object_id = tbl.object_id and
idx.index_id < 2
INNER JOIN sys.partitions AS p ON p.object_id=CAST(tbl.object_id AS int)
AND p.index_id=idx.index_id
WHERE ((tbl.name=N'Transactions'
AND SCHEMA_NAME(tbl.schema_id)='dbo'))
评论:
SQL管理工作室计算行数的方法(查看表属性、存储、行数)。非常快，但仍然是大概的行数。
方法4:
查询:
SELECT SUM (row_count)
FROM sys.dm_db_partition_stats
WHERE object_id=OBJECT_ID('Transactions')
AND (index_id=0 or index_id=1);
评论:
操作快(虽然不如方法二快)，同样重要的是，可靠。
我使用
select /*+ parallel(a) */ count(1) from table_name a;
