在一个非常大的表中计算准确行数的最快方法?

我曾经读过一些文章，说当表有很多行和很多列时，SELECT COUNT(*) FROM TABLE_NAME将会很慢。

我有一个可能包含数十亿行的表(它大约有15列)。有没有更好的方法来获得一个表的行数的精确计数?

在回答之前请考虑以下问题:

我正在寻找一个数据库供应商独立的解决方案。如果是也可以涵盖MySQL, Oracle, MS SQL Server。但如果真的没有数据库供应商独立的解决方案，然后我会接受不同的解决方案吗针对不同的数据库供应商。我不能使用任何外部工具这样做。我主要是在找一个基于SQL的解决方案。我不能规范化我的数据库设计任何进一步的。它已经在3NF中，而且很多代码已经写好了围绕它。

当前回答

有没有更好的方法来获得一个表的行数的精确计数?

简单地回答你的问题，没有。

如果你需要一个独立于DBMS的方法来做这件事，最快的方法总是:

SELECT COUNT(*) FROM TableName

一些DBMS供应商可能有更快的方法，只适用于他们的系统。其中一些选项已经在其他答案中发布了。

COUNT(*)应该由DBMS(至少是任何值得PROD的DB)进行优化，所以不要试图绕过它们的优化。

On a side note: I am sure many of your other queries also take a long time to finish because of your table size. Any performance concerns should probably be addressed by thinking about your schema design with speed in mind. I realize you said that it is not an option to change but it might turn out that 10+ minute queries aren't an option either. 3rd NF is not always the best approach when you need speed, and sometimes data can be partitioned in several tables if the records don't have to be stored together. Something to think about...

2011-05-26 19:46:51

其他回答

也许有点晚，但这可能会帮助其他人的MSSQL

;WITH RecordCount AS (  SELECT      ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY
COLUMN_NAME) AS [RowNumber]     FROM        TABLE_NAME )  SELECT
MAX(RowNumber) FROM RecordCount

2013-08-30 14:46:11

在SQL server 2016中，我可以检查表属性，然后选择“存储”选项卡-这给了我行数，表使用的磁盘空间，使用的索引空间等。

2019-05-08 19:45:19

我使用

select /*+ parallel(a) */  count(1) from table_name a;

2011-07-03 08:09:54

我从另一个StackOverflow问题/答案得到这个脚本:

SELECT SUM(p.rows) FROM sys.partitions AS p
  INNER JOIN sys.tables AS t
  ON p.[object_id] = t.[object_id]
  INNER JOIN sys.schemas AS s
  ON s.[schema_id] = t.[schema_id]
  WHERE t.name = N'YourTableNameHere'
  AND s.name = N'dbo'
  AND p.index_id IN (0,1);

我的表有5亿条记录，上面的返回时间不到1毫秒。与此同时,