有人能给我解释一下IEnumerable和IEnumerator吗?

例如,什么时候用它胜过foreach?IEnumerable和IEnumerator的区别是什么?为什么我们需要使用它?


当前回答

理解Iterator模式将对您有所帮助。我建议你也读一下。

迭代器模式

在高层次上,迭代器模式可用于提供一种遍历任何类型集合的标准方法。 迭代器模式中有3个参与者,实际的集合(客户端)、聚合器和迭代器。聚合是一个接口/抽象类,具有返回迭代器的方法。Iterator是一个接口/抽象类,它具有允许我们遍历集合的方法。

为了实现该模式,我们首先需要实现一个迭代器来生成一个具体的迭代器,该迭代器可以遍历相关的集合(客户端) 然后集合(客户端)实现聚合器以返回上述迭代器的实例。

下面是UML图

在c#中,IEnumerable是抽象的集合IEnumerator是抽象的迭代器。IEnumerable有一个单独的方法GetEnumerator,它负责创建所需类型的IEnumerator实例。像list这样的集合实现了IEnumerable。

的例子。 假设我们有一个getPermutations(inputString)方法,它返回一个字符串的所有排列,并且该方法返回IEnumerable<string>的实例

为了计算排列的数量,我们可以像下面这样做。

 int count = 0;
        var permutations = perm.getPermutations(inputString);
        foreach (string permutation in permutations)
        {
            count++;
        }

c#编译器或多或少地将上面的转换为

using (var permutationIterator = perm.getPermutations(input).GetEnumerator())
        {
            while (permutationIterator.MoveNext())
            {
                count++;
            }
        }

如果你有任何问题,请尽管问。

其他回答

IEnumerable和IEnumerator的区别:

IEnumerable内部使用IEnumerator。 IEnumerable不知道哪个项目/对象正在执行。 无论何时将IEnumerator传递给另一个函数,它都知道项/对象的当前位置。 当我们将IEnumerable集合传递给另一个函数时,它 不知道项目/对象的当前位置(不知道正在执行哪个项目) IEnumerable有一个方法GetEnumerator()

public interface IEnumerable<out T>: IEnumerable { IEnumerator < T > GetEnumerator (); }

IEnumerator有一个名为Current的属性和两个方法,Reset()和MoveNext()(这对于了解列表中项目的当前位置非常有用)。

public interface IEnumerator
{
     object Current { get; }
     bool MoveNext();
     void Reset();
}

实现IEnumerable意味着你的类返回一个IEnumerator对象:

public class People : IEnumerable
{
    IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator()
    {
        // return a PeopleEnumerator
    }
}

实现IEnumerator意味着你的类返回迭代的方法和属性:

public class PeopleEnumerator : IEnumerator
{
    public void Reset()...

    public bool MoveNext()...

    public object Current...
}

这就是区别所在。

实现IEnumerable本质上意味着可以遍历对象。这并不一定意味着它是一个数组,因为有一些列表不能被索引,但你可以枚举它们。

IEnumerator是用于执行迭代的实际对象。它控制从一个对象移动到列表中的下一个对象。

大多数情况下,IEnumerable和IEnumerator被透明地用作foreach循环的一部分。

小贡献。

正如他们中的许多人解释“何时使用”和“与foreach一起使用”。 我想在这里添加另一个状态差异,以询问IEnumerable和IEnumerator之间的差异。

我根据下面的讨论线程创建了下面的代码示例。

IEnumerable, IEnumerator vs foreach,什么时候使用什么 IEnumerator和IEnumerable的区别是什么?

Enumerator保留函数调用之间的状态(迭代位置),而Enumerable则不保留迭代。

下面是带有注释的测试示例。

专家请补充/纠正我。

static void EnumerableVsEnumeratorStateTest()
{
    IList<int> numList = new List<int>();

    numList.Add(1);
    numList.Add(2);
    numList.Add(3);
    numList.Add(4);
    numList.Add(5);
    numList.Add(6);

    Console.WriteLine("Using Enumerator - Remembers the state");
    IterateFrom1to3(numList.GetEnumerator());

    Console.WriteLine("Using Enumerable - Does not Remembers the state");
    IterateFrom1to3Eb(numList);

    Console.WriteLine("Using Enumerable - 2nd functions start from the item 1 in the collection");
}

static void IterateFrom1to3(IEnumerator<int> numColl)
{
    while (numColl.MoveNext())
    {
        Console.WriteLine(numColl.Current.ToString());

        if (numColl.Current > 3)
        {
            // This method called 3 times for 3 items (4,5,6) in the collection. 
            // It remembers the state and displays the continued values.
            IterateFrom3to6(numColl);
        }
    }
}

static void IterateFrom3to6(IEnumerator<int> numColl)
{
    while (numColl.MoveNext())
    {
        Console.WriteLine(numColl.Current.ToString());
    }
}

static void IterateFrom1to3Eb(IEnumerable<int> numColl)
{
    foreach (int num in numColl)
    {
        Console.WriteLine(num.ToString());

        if (num>= 5)
        {
            // The below method invokes for the last 2 items.
            //Since it doesnot persists the state it will displays entire collection 2 times.
            IterateFrom3to6Eb(numColl);
        }
    }
}

static void IterateFrom3to6Eb(IEnumerable<int> numColl)
{
    Console.WriteLine();
    foreach (int num in numColl)
    {
        Console.WriteLine(num.ToString());
    }
}

IEnumerable实现了GetEnumerator。当调用时,该方法将返回一个IEnumerator,它实现了MoveNext, Reset和Current。

因此,当你的类实现IEnumerable时,你是在说你可以调用一个方法(GetEnumerator)并返回一个新的对象(一个IEnumerator),你可以在循环中使用,比如foreach。