JSON字符串中的二进制数据。比Base64更好

JSON格式本身不支持二进制数据。二进制数据必须转义，以便可以将其放在JSON中的字符串元素中(即使用反斜杠转义的双引号中的零或多个Unicode字符)。

转义二进制数据的一个明显方法是使用Base64。然而，Base64有很高的处理开销。此外，它将3个字节扩展为4个字符，导致数据大小增加约33%。

其中一个用例是CDMI云存储API规范的0.8版草案。您可以使用JSON通过REST-Webservice创建数据对象，例如:

PUT /MyContainer/BinaryObject HTTP/1.1
Host: cloud.example.com
Accept: application/vnd.org.snia.cdmi.dataobject+json
Content-Type: application/vnd.org.snia.cdmi.dataobject+json
X-CDMI-Specification-Version: 1.0
{
    "mimetype" : "application/octet-stream",
    "metadata" : [ ],
    "value" :   "TWFuIGlzIGRpc3Rpbmd1aXNoZWQsIG5vdCBvbmx5IGJ5IGhpcyByZWFzb24sIGJ1dCBieSB0aGlz
    IHNpbmd1bGFyIHBhc3Npb24gZnJvbSBvdGhlciBhbmltYWxzLCB3aGljaCBpcyBhIGx1c3Qgb2Yg
    dGhlIG1pbmQsIHRoYXQgYnkgYSBwZXJzZXZlcmFuY2Ugb2YgZGVsaWdodCBpbiB0aGUgY29udGlu
    dWVkIGFuZCBpbmRlZmF0aWdhYmxlIGdlbmVyYXRpb24gb2Yga25vd2xlZGdlLCBleGNlZWRzIHRo
    ZSBzaG9ydCB2ZWhlbWVuY2Ugb2YgYW55IGNhcm5hbCBwbGVhc3VyZS4=",
}

是否有更好的方法和标准方法将二进制数据编码为JSON字符串?

当前回答

我现在的解决方案，XHR2使用ArrayBuffer。ArrayBuffer作为二进制序列，包含多种内容类型的多部分内容、视频、音频、图形、文本等。All in One Response。

在现代浏览器，有DataView, StringView和Blob为不同的组件。详情请参见:http://rolfrost.de/video.html。

2014-02-11 08:16:57

其他回答

只是添加另一个选项，我们低级的恐龙程序员使用……

一种老式的方法是Intel HEX格式，这种方法已经存在了三年了。它建立于1973年，UNIX时代开始于1970年1月1日。

它的效率更高吗?不。这是一个公认的标准吗?是的。它是否像JSON那样适合人类阅读?是的，而且比大多数二进制解决方案更具可读性。

json看起来像这样:

{
    "data": [
    ":10010000214601360121470136007EFE09D2190140",
    ":100110002146017E17C20001FF5F16002148011928",
    ":10012000194E79234623965778239EDA3F01B2CAA7",
    ":100130003F0156702B5E712B722B732146013421C7",
    ":00000001FF"
    ]
}

2021-01-18 21:10:10

参见:http://snia.org/sites/default/files/Multi-part%20MIME%20Extension%20v1.0g.pdf

它描述了一种使用“CDMI内容类型”操作在CDMI客户机和服务器之间传输二进制数据的方法，而不需要对二进制数据进行base64转换。

如果您可以使用“非cdmi内容类型”操作，那么理想的情况是将“数据”传输到对象或从对象传输到对象。然后，元数据可以作为后续的“CDMI内容类型”操作添加/从对象中检索。

2013-06-22 05:40:28

While it is true that base64 has ~33% expansion rate, it is not necessarily true that processing overhead is significantly more than this: it really depends on JSON library/toolkit you are using. Encoding and decoding are simple straight-forward operations, and they can even be optimized wrt character encoding (as JSON only supports UTF-8/16/32) -- base64 characters are always single-byte for JSON String entries. For example on Java platform there are libraries that can do the job rather efficiently, so that overhead is mostly due to expanded size.

我同意之前的两个答案:

base64是简单的，常用的标准，所以不太可能找到更好的标准来与JSON一起使用(base-85用于postscript等;但仔细想想，这些好处充其量只是边际的) 编码前压缩(解码后压缩)可能很有意义，这取决于您使用的数据

2010-03-15 06:32:34

微笑的格式

它的编码、解码和压缩非常快

速度比较(基于java，但仍有意义):https://github.com/eishay/jvm-serializers/wiki/

此外，它也是JSON的一个扩展，允许您跳过字节数组的base64编码

Smile编码的字符串可以在空间紧缺时进行gzip压缩

2012-01-06 23:42:01

在讨论中加入资源和复杂性的观点。由于使用PUT/POST和PATCH来存储和修改新资源，所以应该记住，内容传输是通过发出GET操作来存储和接收的内容的精确表示。

多部分信息通常被用作救星，但出于简单的原因和更复杂的任务，我更喜欢将内容作为一个整体来提供。它是不言自明的，而且很简单。

JSON确实很麻烦，但最终JSON本身也很冗长。而且映射到BASE64的开销也很小。