BSON(二进制JSON)可能适合你。 http://en.wikipedia.org/wiki/BSON

编辑: 供你参考。net库json.net支持读写bson，如果你正在寻找一些c#服务器端的爱好。

While it is true that base64 has ~33% expansion rate, it is not necessarily true that processing overhead is significantly more than this: it really depends on JSON library/toolkit you are using. Encoding and decoding are simple straight-forward operations, and they can even be optimized wrt character encoding (as JSON only supports UTF-8/16/32) -- base64 characters are always single-byte for JSON String entries. For example on Java platform there are libraries that can do the job rather efficiently, so that overhead is mostly due to expanded size.

我同意之前的两个答案:

base64是简单的，常用的标准，所以不太可能找到更好的标准来与JSON一起使用(base-85用于postscript等;但仔细想想，这些好处充其量只是边际的) 编码前压缩(解码后压缩)可能很有意义，这取决于您使用的数据

根据JSON规范，有94个Unicode字符可以表示为一个字节(如果您的JSON以UTF-8传输)。考虑到这一点，我认为最好的空格方式是base85，它将四个字节表示为五个字符。然而，这只比base64提高了7%，它的计算成本更高，实现也不像base64那么常见，所以它可能不是一个胜利。

您还可以简单地将每个输入字节映射到U+0000-U+00FF中的相应字符，然后执行JSON标准所需的最小编码来传递这些字符;这里的优点是，除了内置函数之外，所需的解码为nil，但空间效率很差——105%的扩展(如果所有输入字节的可能性相等)，而base85为25%，base64为33%。

最终结论:在我看来，base64胜出，因为它是常见的、简单的，而且还没有坏到需要替换的地步。

参见:Base91和Base122

参见:http://snia.org/sites/default/files/Multi-part%20MIME%20Extension%20v1.0g.pdf

它描述了一种使用“CDMI内容类型”操作在CDMI客户机和服务器之间传输二进制数据的方法，而不需要对二进制数据进行base64转换。

如果您可以使用“非cdmi内容类型”操作，那么理想的情况是将“数据”传输到对象或从对象传输到对象。然后，元数据可以作为后续的“CDMI内容类型”操作添加/从对象中检索。

BSON(二进制JSON)可能适合你。 http://en.wikipedia.org/wiki/BSON

编辑: 供你参考。net库json.net支持读写bson，如果你正在寻找一些c#服务器端的爱好。

数据类型非常重要。我已经测试了从RESTful资源发送有效负载的不同场景。编码我使用Base64(Apache)和压缩GZIP(java.utils.zip.*)。有效载荷包含关于电影、图像和音频文件的信息。我已经压缩和编码了图像和音频文件，这大大降低了性能。在压缩之前进行编码效果很好。图像和音频内容以编码和压缩字节[]的形式发送。