微笑的格式

它的编码、解码和压缩非常快

速度比较(基于java，但仍有意义):https://github.com/eishay/jvm-serializers/wiki/

此外，它也是JSON的一个扩展，允许您跳过字节数组的base64编码

Smile编码的字符串可以在空间紧缺时进行gzip压缩

微笑的格式

它的编码、解码和压缩非常快

速度比较(基于java，但仍有意义):https://github.com/eishay/jvm-serializers/wiki/

此外，它也是JSON的一个扩展，允许您跳过字节数组的base64编码

Smile编码的字符串可以在空间紧缺时进行gzip压缩

yEnc可能适合你:

http://en.wikipedia.org/wiki/Yenc

"yEnc is a binary-to-text encoding scheme for transferring binary files in [text]. It reduces the overhead over previous US-ASCII-based encoding methods by using an 8-bit Extended ASCII encoding method. yEnc's overhead is often (if each byte value appears approximately with the same frequency on average) as little as 1–2%, compared to 33%–40% overhead for 6-bit encoding methods like uuencode and Base64. ... By 2003 yEnc became the de facto standard encoding system for binary files on Usenet."

然而，yEnc是一种8位编码，因此将其存储在JSON字符串中与存储原始二进制数据有相同的问题-使用naïve方式意味着大约100%的展开，这比base64更糟糕。

由于您正在寻找将二进制数据硬塞进严格基于文本且非常有限的格式的能力，我认为Base64的开销与您期望使用JSON维护的便利性相比是最小的。如果需要考虑处理能力和吞吐量，那么可能需要重新考虑文件格式。

根据JSON规范，有94个Unicode字符可以表示为一个字节(如果您的JSON以UTF-8传输)。考虑到这一点，我认为最好的空格方式是base85，它将四个字节表示为五个字符。然而，这只比base64提高了7%，它的计算成本更高，实现也不像base64那么常见，所以它可能不是一个胜利。

您还可以简单地将每个输入字节映射到U+0000-U+00FF中的相应字符，然后执行JSON标准所需的最小编码来传递这些字符;这里的优点是，除了内置函数之外，所需的解码为nil，但空间效率很差——105%的扩展(如果所有输入字节的可能性相等)，而base85为25%，base64为33%。

最终结论:在我看来，base64胜出，因为它是常见的、简单的，而且还没有坏到需要替换的地步。

参见:Base91和Base122

(7年后编辑:谷歌Gears消失了。忽略这个答案。)

谷歌Gears团队遇到了缺少二进制数据类型的问题，并试图解决它:

Blob API JavaScript为文本字符串提供了内置的数据类型，但没有用于二进制数据的数据类型。Blob对象试图解决这个限制。

也许你可以想办法编进去。