好吧，我想到了另一个解决方案。这里我想初始化一个对象，表示每个时间单位的毫秒数。 结果是typescript中的enum在我的例子中不能使用，所以我声明了多个变量，并将其分配给一个对象，如下所示:

const SECOND = 1000
const MINUTE = 60 * SECOND
const HOUR = 60 * MINUTE
const DAY = 24 * HOUR
const WEEK = 7 * DAY

export const TimeInMS = {
  SECOND,
  MINUTE,
  HOUR,
  DAY,
  WEEK
}

这种方法的缺点是:

变量被定义为常量，即使我们不需要它们。因此它需要无用的内存。 对象的每个值必须声明为独立的变量

如果你的对象被编写成一个返回对象的函数，并且你使用ES6对象属性“方法”，那么它是可能的:

const module = (state) => ({
  a: 1,
  oneThing() {
    state.b = state.b + this.a
  },
  anotherThing() {
    this.oneThing();
    state.c = state.b + this.a
  },
});

const store = {b: 10};
const root = module(store);

root.oneThing();
console.log(store);

root.anotherThing();
console.log(store);

console.log(root, Object.keys(root), root.prototype);

下面是对象中'this'行为的一个例子。

this.prop = 'external';
global.prop = 'global.prop';
const that = this;

const a = {
  prop: 'internal',
  prop1: this.prop, //external

  log() {
    return this.prop //internal
  },
  log1: () => {
    return this.prop //external
  },
  log2: () => {
    return function () {
      return this.prop; //'global.prop' in node; 'external' in chrome
    }()
  },
  log3: function () {
    return (() => {
      return this.prop; //internal
    })()
  },
}

我使用下面的代码作为替代，它工作。变量也可以是array。(@福斯托R.)

var foo = {
  a: 5,
  b: 6,
  c: function() {
    return this.a + this.b;
  },

  d: [10,20,30],
  e: function(x) {
    this.d.push(x);
    return this.d;
  }
};
foo.c(); // 11
foo.e(40); // foo.d = [10,20,30,40]

好吧，我想到了另一个解决方案。这里我想初始化一个对象，表示每个时间单位的毫秒数。 结果是typescript中的enum在我的例子中不能使用，所以我声明了多个变量，并将其分配给一个对象，如下所示:

const SECOND = 1000
const MINUTE = 60 * SECOND
const HOUR = 60 * MINUTE
const DAY = 24 * HOUR
const WEEK = 7 * DAY

export const TimeInMS = {
  SECOND,
  MINUTE,
  HOUR,
  DAY,
  WEEK
}

这种方法的缺点是:

变量被定义为常量，即使我们不需要它们。因此它需要无用的内存。 对象的每个值必须声明为独立的变量

我认为下面的代码对于可维护性来说是最好的，尽管它不是在对象文字语法中:

var foo = function() {
   this.a = 5;
   this.b = 6;
   this.c = this.a + this.b;
   return this;
}.call({});

这将使用{}创建一个新的空对象，然后使用匿名函数设置其属性(使用call()执行)。我认为唯一不好的部分是需要返回这个，感觉像是多了一行代码。不幸的是，我不能想出任何更好的方法来移动引用新创建的匿名对象到foo。

我认为这比语法var foo = new function(){…}因为它不会在原型链中创建一个额外的级别，就像@Bergi在一个现有答案的评论中解释的那样。

然而，如果这是真正的字面意思，没有任何其他逻辑，只有一个添加，它将更有意义的只是写

const foo = {
    a:5,
    b:6,
    c:11, // sum of a + b
};

因为不需要在运行时甚至编译时计算这个和。