你是对的，原因是浮点数的精度有限。将有理数存储为两个整数的除法，在大多数情况下，您可以存储数字而不损失任何精度。在打印时，您可能希望将结果显示为分数。有了我提出的表示法，它就变得微不足道了。

当然，这对非理性数字没有太大帮助。但您可能希望优化您的计算，使其产生的问题最少（例如，检测sqrt（3）^2等情况）。

我正在寻找相同的修复程序，我发现如果您在1中添加一个整数并计算console.log（0.1*0.2+1）；。结果是1.02。这可用于将原始x变量舍入为正确的值。

在您的示例中检索到小数位数2的长度后，我们可以将其与toFixed（）函数一起使用，以正确舍入原始的x变量。

在代码内部查看此函数在注释部分中的作用。

var myX=0.2*0.1；var myX=42.5-42.65；var myX=123+333+33.33+3333.3+333+333；console.log（myX）；//输出（示例1）：0.020000000000000004//输出（示例2）：-0.149999999999999858//输出（示例3）：34458.630000000005//错误函数fixRoundingError（x）{// 1. 舍入到最接近的10//在其他一些情况下，还将值的舍入值加1，稍后将使用原始的x变量来获得校正的结果。var xRound=eval（x.toFixed（10））+1；// 2. 使用正则表达式，删除所有数字，直到计算出修正方程的小数位数。。var xDec=xRound.toString（）.replace（/\d+\.+/gm，“”）；// 3. 获取小数位数的长度。var xDecLen=xDeclength；// 4. 使用原始x变量和十进制长度来解决舍入问题。var x=eval（x）.toFixed（xDecLen）；// 5. 计算新的x变量，以删除任何不需要的尾随0（如果有）。返回eval（x）；}console.log（fixRoundingError（myX））；//输出（示例1）：0.02//输出（示例2）：-0.15//输出（示例3）：34458.63//正确

在我尝试过的每一种情况下，它都会返回与窗口中计算器相同的值，如果有任何尾随的0，也会自动循环结果。

你只需要决定你实际想要多少个小数位数-不能既吃蛋糕又吃蛋糕：-）

随着每一次进一步的操作，数值误差都会累积，如果你不及早切断它，它只会增长。数值库显示的结果看起来很干净，只需在每一步中删除最后2位数字，数值协处理器也有“正常”和“完整”长度，原因相同。对于一个处理器来说，截断是便宜的，但对于脚本（乘法、除法和使用pov（…））来说非常昂贵。好的数学库将提供floor（x，n）来为您进行截断。

因此，至少您应该使用pov（10，n）使全局var/常量-这意味着您决定了所需的精度：-）然后执行：

Math.floor(x*PREC_LIM)/PREC_LIM  // floor - you are cutting off, not rounding

你也可以继续做数学运算，只在最后截止——假设你只显示结果而不做if-s。如果你能做到这一点，那么.toFixed（…）可能会更有效率。

如果您正在进行If-s/比较，并且不想截断，那么还需要一个小常数，通常称为eps，它比最大预期误差高一个小数位。假设你的截止值是最后两位小数，那么你的eps在倒数第三位（第三位最不重要）有1，你可以用它来比较结果是否在预期的eps范围内（0.02-eps<0.1*0.2<0.02+eps）。

浮点值编程缺乏精度

在不同的编程语言中，浮点值编程缺乏精度是一个已知的问题。Javascript是使用浮点值进行数学运算时遇到问题的一种。这种问题主要是由于这些编程语言实现的浮点数的内存二进制表示。

让我们希望编程语言、编译器、硬件开发人员和工程师能够一次性解决这些问题，至少解决1024个浮点数字。。。也许这将足以让99.999%的其他开发人员在下一个世纪的编程中感到安心。。。

一种可能的解决方案：转换为整数，计算，然后返回

一种可能的解决方案是将浮点数转换为整数，执行计算，然后将结果转换回浮点数。这似乎在大多数时候都有效。原则上：

函数测试（）{变量x=0.1*0.2；//原始方法变量y=（（0.1*10）*（0.2*10））/100；//可行的解决方案document.write（x+'<br>'+y）；}测试（）；

当然，在需要的情况下，可以相应地调整功能，例如：

函数测试（）{变量x=0.12*0.23；//原始方法变量y=（（0.12*100）*（0.23*100））/10000；//可行的解决方案document.write（x+'<br>'+y）；}测试（）；

它也可以是自动化的：

函数myToInt（v）{设i=1；设r；而（r%1！=0）{i=i*10；r=v*i；}返回[r，i]；}函数测试（）{设x=0.11111111；设y=0.22222222；设a=x*y；//原始方法[x，i]=myToInt（x）；[y，j]=myToInt（y）；设d=i*j；设b=x*y/d；//另一种可行的解决方案console.log（a+'\n'+b）document.write（a+'<br>'+b）；}测试（）；

考虑到这一点，我们可以这样做：

函数myToInt（v）{设i=1；设r；而（r%1！=0）{i=i*10；r=v*i；}返回[r，i]；}函数测试（）{设x=14898设y=10.8设z=100设a=x*y/z；//原始方法[y，i]=myToInt（y）；设b=（x*y）/（z*i）；//另一种可行的解决方案console.log（a+'\n'+b）document.write（a+'<br>'+b）；}测试（）；

我喜欢佩德罗·拉达里亚的解决方案，并使用类似的方法。

function strip(number) {
    return (parseFloat(number).toPrecision(12));
}

与Pedros解决方案不同，这将向上取整0.999……重复，并精确到最低有效位数的正负一。

注意：当处理32位或64位浮点时，应该使用toPrecision（7）和toPrecision（15）以获得最佳结果。有关原因的信息，请参阅此问题。

使用以下功能输出：

var toFixedCurrency = function(num){
    var num = (num).toString();
    var one = new RegExp(/\.\d{1}$/).test(num);
    var two = new RegExp(/\.\d{2,}/).test(num);
    var result = null;

    if(one){ result = num.replace(/\.(\d{1})$/, '.$10');
    } else if(two){ result = num.replace(/\.(\d{2})\d*/, '.$1');
    } else { result = num*100; }

    return result;
}

function test(){
    var x = 0.1 * 0.2;
    document.write(toFixedCurrency(x));
}

test();

注意FixedCurrency（x）的输出。