我有以下虚拟测试脚本：
函数测试（）{变量x=0.1*0.2；document.write（x）；}测试（）；
这将打印结果0.020000000000000004，而它应该只打印0.02（如果您使用计算器）。据我所知，这是由于浮点乘法精度的错误。
有没有人有一个好的解决方案，在这种情况下，我得到了正确的结果0.02？我知道还有一些函数，比如toFixed或舍入，这是另一种可能，但我真的希望在不进行任何切割和舍入的情况下打印整个数字。我只是想知道你们中的一个人是否有一些好的、优雅的解决方案。
当然，否则我会舍入到10位数左右。
当前回答
我不太擅长编程，但对这个主题很感兴趣，所以我试图了解如何在不使用任何库或脚本的情况下解决这个问题
我在草稿栏上写的
var toAlgebraic = function(f1, f2) {
let f1_base = Math.pow(10, f1.split('.')[1].length);
let f2_base = Math.pow(10, f2.split('.')[1].length);
f1 = parseInt(f1.replace('.', ''));
f2 = parseInt(f2.replace('.', ''));
let dif, base;
if (f1_base > f2_base) {
dif = f1_base / f2_base;
base = f1_base;
f2 = f2 * dif;
} else {
dif = f2_base / f1_base;
base = f2_base;
f1 = f1 * dif;
}
return (f1 * f2) / base;
};
console.log(0.1 * 0.2);
console.log(toAlgebraic("0.1", "0.2"));
您可能需要重构此代码，因为我不擅长编程：）
其他回答
令人惊讶的是，这个函数还没有发布，尽管其他函数也有类似的变体。它来自MDN web docs for Math.rround（）。它简洁，允许不同的精度。
function precisionRound(number, precision) {
var factor = Math.pow(10, precision);
return Math.round(number * factor) / factor;
}
console.log(precisionRound(1234.5678, 1));
// expected output: 1234.6
console.log(precisionRound(1234.5678, -1));
// expected output: 1230
var inp=document.querySelectorAll（'input'）；var btn=document.querySelector（'按钮'）；btn.onclick=函数（）{inp[2].value=precisionRound（parseFloat（inp[0].value）*parseFlat（inp[1].value，5）；};//MDN功能函数精度Round（数字，精度）{var因子=数学功率（10，精度）；return数学舍入（number*factor）/factor；}按钮{显示：块；}<输入类型=“文本”值=“0.1”><输入类型=“文本”值=“0.2”><button>获取产品</button><input-type='text'>
更新日期：2019年8月20日
刚刚注意到这个错误。我认为这是由于Math.rround（）的浮点精度错误造成的。
precisionRound(1.005, 2) // produces 1, incorrect, should be 1.01
这些条件正常工作：
precisionRound(0.005, 2) // produces 0.01
precisionRound(1.0005, 3) // produces 1.001
precisionRound(1234.5, 0) // produces 1235
precisionRound(1234.5, -1) // produces 1230
Fix:
function precisionRoundMod(number, precision) {
var factor = Math.pow(10, precision);
var n = precision < 0 ? number : 0.01 / factor + number;
return Math.round( n * factor) / factor;
}
这只是在舍入小数时向右加一个数字。MDN已经更新了Math.rround（）页面，所以也许有人可以提供更好的解决方案。
我找不到使用内置的Number.EPSILON来解决这类问题的解决方案，因此我的解决方案如下：
function round(value, precision) {
const power = Math.pow(10, precision)
return Math.round((value*power)+(Number.EPSILON*power)) / power
}
这使用1和大于1的最小浮点数之间的已知最小差值来修正EPSILON舍入误差，结果仅比舍入阈值低一个EPSILON。
64位浮点的最大精度为15，32位浮点的最高精度为6。您的javascript可能是64位。
decimal.js、big.js或bignumber.js可用于避免Javascript中的浮点操作问题：
0.1 * 0.2 // 0.020000000000000004
x = new Decimal(0.1)
y = x.times(0.2) // '0.2'
x.times(0.2).equals(0.2) // true
big.js：极简主义；易于使用；以小数位数表示的精度；精度仅适用于除法。
bignumber.js：基数2-64；配置选项；NaN；无穷以小数位数表示的精度；精度仅适用于除法；基本前缀。
decimal.js：基数2-64；配置选项；NaN；无穷非整数幂，exp，ln，log；以有效数字表示的精度；始终应用精度；随机数。
链接到详细比较
phpjs.org中的round（）函数工作得很好：http://phpjs.org/functions/round
num = .01 + .06; // yields 0.0699999999999
rnum = round(num,12); // yields 0.07
您不能用二进制浮点类型（这是ECMAScript用来表示浮点值的）精确地表示大多数小数。因此，除非您使用任意精度的算术类型或基于小数的浮点类型，否则没有一个优雅的解决方案。例如，Windows附带的计算器应用程序现在使用任意精度算法来解决这个问题。
