我有以下虚拟测试脚本：
函数测试（）{变量x=0.1*0.2；document.write（x）；}测试（）；
这将打印结果0.020000000000000004，而它应该只打印0.02（如果您使用计算器）。据我所知，这是由于浮点乘法精度的错误。
有没有人有一个好的解决方案，在这种情况下，我得到了正确的结果0.02？我知道还有一些函数，比如toFixed或舍入，这是另一种可能，但我真的希望在不进行任何切割和舍入的情况下打印整个数字。我只是想知道你们中的一个人是否有一些好的、优雅的解决方案。
当然，否则我会舍入到10位数左右。
当前回答
我不太擅长编程，但对这个主题很感兴趣，所以我试图了解如何在不使用任何库或脚本的情况下解决这个问题
我在草稿栏上写的
var toAlgebraic = function(f1, f2) {
let f1_base = Math.pow(10, f1.split('.')[1].length);
let f2_base = Math.pow(10, f2.split('.')[1].length);
f1 = parseInt(f1.replace('.', ''));
f2 = parseInt(f2.replace('.', ''));
let dif, base;
if (f1_base > f2_base) {
dif = f1_base / f2_base;
base = f1_base;
f2 = f2 * dif;
} else {
dif = f2_base / f1_base;
base = f2_base;
f1 = f1 * dif;
}
return (f1 * f2) / base;
};
console.log(0.1 * 0.2);
console.log(toAlgebraic("0.1", "0.2"));
您可能需要重构此代码，因为我不擅长编程：）
其他回答
当添加两个浮点值时，它永远不会给出精确的值，因此我们需要将其固定为有助于我们进行比较的某个数字。
console.log（（parseFloat（0.1）+parseFlat（0.2））.toFixed（1）==parseFloat（0.3）.toFixed（1））；
我喜欢佩德罗·拉达里亚的解决方案，并使用类似的方法。
function strip(number) {
return (parseFloat(number).toPrecision(12));
}
与Pedros解决方案不同，这将向上取整0.999……重复，并精确到最低有效位数的正负一。
注意：当处理32位或64位浮点时，应该使用toPrecision（7）和toPrecision（15）以获得最佳结果。有关原因的信息，请参阅此问题。
试试我的千年算术库，你可以在这里看到。如果你想要更高版本，我可以给你买一个。
Use
var x = 0.1*0.2;
x =Math.round(x*Math.pow(10,2))/Math.pow(10,2);
这对我有用：
function round_up( value, precision ) {
var pow = Math.pow ( 10, precision );
return ( Math.ceil ( pow * value ) + Math.ceil ( pow * value - Math.ceil ( pow * value ) ) ) / pow;
}
round_up(341.536, 2); // 341.54
