当我遇到同样的问题时，我向谷歌寻求帮助，但它并没有给我一个简单的解决方案，而是举了MethodInvoker和blah blah的例子，让我更加困惑。所以我决定自己解决。以下是我的解决方案：

制作一个这样的代理：

Public delegate void LabelDelegate(string s);

void Updatelabel(string text)
{
   if (label.InvokeRequired)
   {
       LabelDelegate LDEL = new LabelDelegate(Updatelabel);
       label.Invoke(LDEL, text);
   }
   else
       label.Text = text
}

您可以像这样在新线程中调用此函数

Thread th = new Thread(() => Updatelabel("Hello World"));
th.start();

不要与线程（（）=>…..）混淆。在处理线程时，我使用匿名函数或lambda表达式。为了减少代码行，您也可以使用ThreadStart（..）方法，我不打算在这里解释。

Label lblText; //initialized elsewhere

void AssignLabel(string text)
{
   if (InvokeRequired)
   {
      BeginInvoke((Action<string>)AssignLabel, text);
      return;
   }

   lblText.Text = text;           
}

请注意，BeginInvoke（）比Invoke（（）更受欢迎，因为它不太可能导致死锁（然而，在这里，将文本分配给标签时，这不是问题）：

使用Invoke（）时，您正在等待方法返回。现在，可能是您在调用的代码中执行了一些需要等待线程的操作，如果它隐藏在您正在调用的某些函数中，这可能不会立即显现出来，而这本身可能会通过事件处理程序间接发生。因此，您将等待线程，线程将等待您，并且您处于死锁状态。

这实际上导致了我们发布的一些软件挂起。用BeginInvoke（）替换Invoke（。除非需要同步操作（如果需要返回值，则可能是这种情况），否则请使用BeginInvoke（）。

线程代码经常有bug，而且总是很难测试。您不需要编写线程代码来从后台任务更新用户界面。只需使用BackgroundWorker类来运行任务及其ReportProgress方法来更新用户界面。通常，您只报告完成百分比，但还有一个重载包含状态对象。下面是一个仅报告字符串对象的示例：

    private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
    {
        backgroundWorker1.WorkerReportsProgress = true;
        backgroundWorker1.RunWorkerAsync();
    }

    private void backgroundWorker1_DoWork(object sender, DoWorkEventArgs e)
    {
        Thread.Sleep(5000);
        backgroundWorker1.ReportProgress(0, "A");
        Thread.Sleep(5000);
        backgroundWorker1.ReportProgress(0, "B");
        Thread.Sleep(5000);
        backgroundWorker1.ReportProgress(0, "C");
    }

    private void backgroundWorker1_ProgressChanged(
        object sender, 
        ProgressChangedEventArgs e)
    {
        label1.Text = e.UserState.ToString();
    }

如果您总是想更新同一个字段，这很好。如果要进行更复杂的更新，可以定义一个类来表示UI状态，并将其传递给ReportProgress方法。

最后一件事，确保设置WorkerReportsProgress标志，否则ReportProgress方法将被完全忽略。

我刚读了答案，这似乎是一个非常热门的话题。我目前正在使用.NET 3.5 SP1和Windows窗体。

前面的答案中大量描述的使用InvokeRequired属性的著名公式涵盖了大多数情况，但不包括整个池。

如果尚未创建句柄怎么办？

InvokeRequired属性，如这里所述（Control.InvokeRequired属性对MSDN的引用），如果调用是从非GUI线程的线程进行的，则返回true；如果调用是由GUI线程进行的或尚未创建Handle，则返回false。

如果希望由另一个线程显示和更新模态表单，则可能会遇到异常。因为您希望以模态方式显示该表单，所以可以执行以下操作：

private MyForm _gui;

public void StartToDoThings()
{
    _gui = new MyForm();
    Thread thread = new Thread(SomeDelegate);
    thread.Start();
    _gui.ShowDialog();
}

代理可以更新GUI上的标签：

private void SomeDelegate()
{
    // Operations that can take a variable amount of time, even no time
    //... then you update the GUI
    if(_gui.InvokeRequired)
        _gui.Invoke((Action)delegate { _gui.Label1.Text = "Done!"; });
    else
        _gui.Label1.Text = "Done!";
}

如果标签更新之前的操作“花费的时间”（阅读并将其解释为简化）少于GUI线程创建表单句柄所花费的时间，则这可能会导致InvalidOperationException。这发生在ShowDialog（）方法中。

您还应检查手柄，如下所示：

private void SomeDelegate()
{
    // Operations that can take a variable amount of time, even no time
    //... then you update the GUI
    if(_gui.IsHandleCreated)  //  <---- ADDED
        if(_gui.InvokeRequired)
            _gui.Invoke((Action)delegate { _gui.Label1.Text = "Done!"; });
        else
            _gui.Label1.Text = "Done!";
}

如果尚未创建handle，您可以处理要执行的操作：您可以忽略GUI更新（如上面的代码所示），也可以等待（风险更大）。这应该能回答这个问题。

可选材料：就我个人而言，我编写了以下代码：

public class ThreadSafeGuiCommand
{
  private const int SLEEPING_STEP = 100;
  private readonly int _totalTimeout;
  private int _timeout;

  public ThreadSafeGuiCommand(int totalTimeout)
  {
    _totalTimeout = totalTimeout;
  }

  public void Execute(Form form, Action guiCommand)
  {
    _timeout = _totalTimeout;
    while (!form.IsHandleCreated)
    {
      if (_timeout <= 0) return;

      Thread.Sleep(SLEEPING_STEP);
      _timeout -= SLEEPING_STEP;
    }

    if (form.InvokeRequired)
      form.Invoke(guiCommand);
    else
      guiCommand();
  }
}

我用这个ThreadSafeGuidCommand的一个实例为另一个线程更新的表单提供数据，并定义如下更新GUI（在我的表单中）的方法：

public void SetLabeTextTo(string value)
{
  _threadSafeGuiCommand.Execute(this, delegate { Label1.Text = value; });
}

通过这种方式，我很确定无论什么线程进行调用，我都会更新GUI，可以选择等待一段明确定义的时间（超时）。

这是Ian Kemp解决方案的C#3.0变体：

public static void SetPropertyInGuiThread<C,V>(this C control, Expression<Func<C, V>> property, V value) where C : Control
{
    var memberExpression = property.Body as MemberExpression;
    if (memberExpression == null)
        throw new ArgumentException("The 'property' expression must specify a property on the control.");

    var propertyInfo = memberExpression.Member as PropertyInfo;
    if (propertyInfo == null)
        throw new ArgumentException("The 'property' expression must specify a property on the control.");

    if (control.InvokeRequired)
        control.Invoke(
            (Action<C, Expression<Func<C, V>>, V>)SetPropertyInGuiThread,
            new object[] { control, property, value }
        );
    else
        propertyInfo.SetValue(control, value, null);
}

你这样称呼它：

myButton.SetPropertyInGuiThread(b => b.Text, "Click Me!")

它将空检查添加到“as MemberExpression”的结果中。它提高了静态类型的安全性。

否则，原始版本是一个非常好的解决方案。

这是一个古老问题的新视角，使用了更实用的风格。如果您在所有项目中都保留TaskXM类，那么只有一行代码不再担心跨线程更新。

public class Example
{
    /// <summary>
    /// No more delegates, background workers, etc. Just one line of code as shown below.
    /// Note it is dependent on the Task Extension method shown next.
    /// </summary>
    public async void Method1()
    {
        // Still on the GUI thread here if the method was called from the GUI thread
        // This code below calls the extension method which spins up a new task and calls back.
        await TaskXM.RunCodeAsync(() =>
        {
            // Running an asynchronous task here
            // Cannot update the GUI thread here, but can do lots of work
        });
        // Can update GUI on this line
    }
}


/// <summary>
/// A class containing extension methods for the Task class
/// </summary>
public static class TaskXM
{
    /// <summary>
    /// RunCodeAsyc is an extension method that encapsulates the Task.run using a callback
    /// </summary>
    /// <param name="Code">The caller is called back on the new Task (on a different thread)</param>
    /// <returns></returns>
    public async static Task RunCodeAsync(Action Code)
    {
        await Task.Run(() =>
        {
            Code();
        });
        return;
    }
}