您可以使用typeof运算符：

var booleanValue = true; 
var numericalValue = 354;
var stringValue = "This is a String";
var stringObject = new String( "This is a String Object" );
alert(typeof booleanValue) // displays "boolean"
alert(typeof numericalValue) // displays "number"
alert(typeof stringValue) // displays "string"
alert(typeof stringObject) // displays "object"

此网页中的示例。（尽管对示例进行了轻微修改）。

在使用new String（）创建字符串的情况下，这不会像预期的那样工作，但这很少被使用，并且建议对[1][2]使用。如果您愿意，请查看其他答案以了解如何处理这些问题。

谷歌JavaScript风格指南说，永远不要使用原始对象包装器。Douglas Crockford建议弃用基本对象包装器。

只有字符串而没有数字的代码

isNaN("A") = true;
parseInt("A") = NaN;
isNaN(NaN) = true;

然后我们可以使用isNaN（parseInt（））来只包含字符串

let ignoreNumbers=“ad123a4m”；让ign=ignoreNumbers.split（“”）.map（（ele）=>isNaN（parseInt（ele））？ele:“”）.加入（“”）；console.log（ign）；

由于有580+人投票给了一个错误的答案，而有800+人投票支持一个有效但猎枪式的答案，我认为应该用一种大家都能理解的更简单的形式来重复我的答案。

function isString(x) {
  return Object.prototype.toString.call(x) === "[object String]"
}

或者，内联（我有一个UltiSnip设置）：

Object.prototype.toString.call(myVar) === "[object String]"

仅供参考，巴勃罗·圣克鲁斯的答案是错误的，因为新字符串（“String”）的类型是对象

DRAX的答案准确且实用，应该是正确的答案（因为巴勃罗·圣克鲁斯（Pablo Santa Cruz）绝对是错误的，我不会反对全民投票。）

然而，这个答案也绝对正确，实际上是最好的答案（除了使用lodash/下划线的建议）。免责声明：我为lodash 4代码库做了贡献。

我最初的答案（很明显，很多人都是这么想的）如下：

我从underscore.js代码转换了这个：

['Arguments', 'Function', 'String', 'Number', 'Date', 'RegExp'].forEach( 
    function(name) { 
        window['is' + name] = function(obj) {
              return toString.call(obj) == '[object ' + name + ']';
    }; 
});

这将定义isString、isNumber等。

在Node.js中，这可以作为一个模块实现：

module.exports = [
  'Arguments',
  'Function', 
  'String', 
  'Number', 
  'Date', 
  'RegExp'
].reduce( (obj, name) => {
  obj[ 'is' + name ] = x => toString.call(x) == '[object ' + name + ']';
  return obj;
}, {});

[编辑]：Object.protype.toString.call（x）也可以在函数和异步函数之间进行描述：

const fn1=（）=>new Promise（（resolve，reject）=>setTimeout（（）=>resolve（｛｝），1000））常量fn2=async（）=>（｛｝）console.log（'fn1'，Object.pr原型.toString.call（fn1））console.log（'fn2'，Object.pr原型.toString.call（fn2））

我喜欢使用这个简单的解决方案：

var myString = "test";
if(myString.constructor === String)
{
     //It's a string
}

从lodash库v4.0.0实现

// getTag.js

const toString = Object.prototype.toString;

/**
 * Gets the `toStringTag` of `value`.
 *
 * @private
 * @param {*} value The value to query.
 * @returns {string} Returns the `toStringTag`.
 */
function getTag(value) {
    if (value == null) {
        return value === undefined 
            ? "[object Undefined]" 
            : "[object Null]";
    }
    return toString.call(value);
}

// isString.js

import getTag from "./getTag.js";

/**
 * Checks if `value` is classified as a `String` primitive or object.
 *
 * @since 0.1.0
 * @category Lang
 * @param {*} value The value to check.
 * @returns {boolean} Returns `true` if `value` is a string, else `false`.
 * @example
 *
 * isString('abc')
 * // => true
 *
 * isString(1)
 * // => false
 */
function isString(value) {
    const type = typeof value;
    return (
        type === "string" || (type === "object" &&
                              value != null &&
                              !Array.isArray(value) &&
                              getTag(value) == "[object String]")
    );
}

export default isString;

老实说，我不明白为什么在这种情况下不简单地使用typeof：

if (typeof str === 'string') {
  return 42;
}

是的，它会对对象包装的字符串（例如，新字符串（'o'））失败，但这些被广泛认为是一种糟糕的做法，大多数现代开发工具可能会阻止它们的使用。（如果您看到一个，请修复它！）

Object.prototype.toString技巧是所有前端开发人员在其职业生涯中的某一天都会犯下的错误，但不要让它通过巧妙的打磨来欺骗你：只要有人修补Object原型，它就会崩溃：

constisString=thing=>Object.protype.toString.call（thing）=='[objectString]'；console.log（isString（'fo'））；Object.prototype.toString=（）=>42；console.log（isString（'fo'））；