如何确定变量是字符串还是JavaScript中的其他变量?
当前回答
这对我来说已经足够好了。
警告:这不是一个完美的解决方案。请看我帖子的底部。
Object.prototype.isString = function() { return false; };
String.prototype.isString = function() { return true; };
var isString = function(a) {
return (a !== null) && (a !== undefined) && a.isString();
};
你可以像下面这样使用。
//return false
isString(null);
isString(void 0);
isString(-123);
isString(0);
isString(true);
isString(false);
isString([]);
isString({});
isString(function() {});
isString(0/0);
//return true
isString("");
isString(new String("ABC"));
警告:在以下情况下,此操作不正确:
//this is not a string
var obj = {
//but returns true lol
isString: function(){ return true; }
}
isString(obj) //should be false, but true
其他回答
由于有580+人投票给了一个错误的答案,而有800+人投票支持一个有效但猎枪式的答案,我认为应该用一种大家都能理解的更简单的形式来重复我的答案。
function isString(x) {
return Object.prototype.toString.call(x) === "[object String]"
}
或者,内联(我有一个UltiSnip设置):
Object.prototype.toString.call(myVar) === "[object String]"
仅供参考,巴勃罗·圣克鲁斯的答案是错误的,因为新字符串(“String”)的类型是对象
DRAX的答案准确且实用,应该是正确的答案(因为巴勃罗·圣克鲁斯(Pablo Santa Cruz)绝对是错误的,我不会反对全民投票。)
然而,这个答案也绝对正确,实际上是最好的答案(除了使用lodash/下划线的建议)。免责声明:我为lodash 4代码库做了贡献。
我最初的答案(很明显,很多人都是这么想的)如下:
我从underscore.js代码转换了这个:
['Arguments', 'Function', 'String', 'Number', 'Date', 'RegExp'].forEach(
function(name) {
window['is' + name] = function(obj) {
return toString.call(obj) == '[object ' + name + ']';
};
});
这将定义isString、isNumber等。
在Node.js中,这可以作为一个模块实现:
module.exports = [
'Arguments',
'Function',
'String',
'Number',
'Date',
'RegExp'
].reduce( (obj, name) => {
obj[ 'is' + name ] = x => toString.call(x) == '[object ' + name + ']';
return obj;
}, {});
[编辑]:Object.protype.toString.call(x)也可以在函数和异步函数之间进行描述:
const fn1=()=>new Promise((resolve,reject)=>setTimeout(()=>resolve({}),1000))常量fn2=async()=>({})console.log('fn1',Object.pr原型.toString.call(fn1))console.log('fn2',Object.pr原型.toString.call(fn2))
if (s && typeof s.valueOf() === "string") {
// s is a string
}
既适用于字符串文本let s=“blah”,也适用于对象字符串let s=新字符串('blah')
这是一个很好的例子,说明了为什么性能很重要:
如果做得不正确,对字符串进行测试这样简单的操作可能会很昂贵。
例如,如果我想写一个函数来测试某个东西是否是字符串,我可以用以下两种方法之一:
1) const isString=str=>(Object.pr原型.toString.call(str)=='[Object String]');
2) const isString=str=>((typeof str=='string')||(str instanceof string));
这两个都非常直接,那么什么可能会影响性能呢?一般来说,函数调用可能会很昂贵,特别是如果您不知道内部发生了什么。在第一个示例中,有一个对Object的toString方法的函数调用。在第二个示例中,没有函数调用,因为typeof和instanceof是运算符。运算符比函数调用快得多。
测试性能时,示例1比示例2慢79%!
参见测试:https://jsperf.com/isstringtype
从lodash库v4.0.0实现
// getTag.js
const toString = Object.prototype.toString;
/**
* Gets the `toStringTag` of `value`.
*
* @private
* @param {*} value The value to query.
* @returns {string} Returns the `toStringTag`.
*/
function getTag(value) {
if (value == null) {
return value === undefined
? "[object Undefined]"
: "[object Null]";
}
return toString.call(value);
}
// isString.js
import getTag from "./getTag.js";
/**
* Checks if `value` is classified as a `String` primitive or object.
*
* @since 0.1.0
* @category Lang
* @param {*} value The value to check.
* @returns {boolean} Returns `true` if `value` is a string, else `false`.
* @example
*
* isString('abc')
* // => true
*
* isString(1)
* // => false
*/
function isString(value) {
const type = typeof value;
return (
type === "string" || (type === "object" &&
value != null &&
!Array.isArray(value) &&
getTag(value) == "[object String]")
);
}
export default isString;
取自lodash:
function isString(val) {
return typeof val === 'string' || ((!!val && typeof val === 'object') && Object.prototype.toString.call(val) === '[object String]');
}
console.log(isString('hello world!')); // true
console.log(isString(new String('hello world'))); // true