我还发现这也很好，而且比其他例子要短得多。

if (myVar === myVar + '') {
   //its string
} else {
   //its something else
}

通过串联空引号，它将值转换为字符串。如果myVar已经是字符串，则If语句成功。

您可以使用typeof运算符：

var booleanValue = true; 
var numericalValue = 354;
var stringValue = "This is a String";
var stringObject = new String( "This is a String Object" );
alert(typeof booleanValue) // displays "boolean"
alert(typeof numericalValue) // displays "number"
alert(typeof stringValue) // displays "string"
alert(typeof stringObject) // displays "object"

此网页中的示例。（尽管对示例进行了轻微修改）。

在使用new String（）创建字符串的情况下，这不会像预期的那样工作，但这很少被使用，并且建议对[1][2]使用。如果您愿意，请查看其他答案以了解如何处理这些问题。

谷歌JavaScript风格指南说，永远不要使用原始对象包装器。Douglas Crockford建议弃用基本对象包装器。

function isString (obj) {
  return (Object.prototype.toString.call(obj) === '[object String]');
}

我在这里看到了：

http://perfectionkills.com/instanceof-considered-harmful-or-how-to-write-a-robust-isarray/

一个简单的解决方案是：

var x = "hello"

if(x === x.toString()){
// it's a string 
}else{
// it isn't
}

我发现这种简单的技术对字符串的类型检查很有用-

String(x) === x // true, if x is a string
                // false in every other case

常量测试=x=>控制台断言（字符串（x）==x，`不是字符串：$｛x｝`)测试（“某些字符串”）测试（123）//断言失败测试（0）//断言失败测试（/some regex/）//断言失败测试（[5]，6]）//断言失败测试（｛a:1｝）//断言失败测试（x=>x+1）//断言失败

同样的技术也适用于Number-

Number(x) === x // true, if x is a number
                // false in every other case

常量测试=x=>控制台断言（数量（x）==x，`不是数字：$｛x｝`)test（“some string”）//断言失败测试（123）测试（0）测试（/some regex/）//断言失败测试（[5]，6]）//断言失败测试（｛a:1｝）//断言失败测试（x=>x+1）//断言失败

对于RegExp-

RegExp(x) === x // true, if x is a regexp
                // false in every other case

常量测试=x=>控制台断言（RegExp（x）==x，`不是正则表达式：$｛x｝`)test（“some string”）//断言失败测试（123）//断言失败测试（0）//断言失败测试（/some regex/）测试（[5]，6]）//断言失败测试（｛a:1｝）//断言失败测试（x=>x+1）//断言失败

与对象相同-

Object(x) === x // true, if x is an object
                // false in every other case

NB、正则表达式、数组和函数也被视为对象。

常量测试=x=>控制台断言（对象（x）==x，`不是对象：$｛x｝`)test（“some string”）//断言失败测试（123）//断言失败测试（0）//断言失败测试（/some regex/）测试（[5，6]）测试（｛a:1｝）测试（x=>x+1）

但是，检查Array有点不同-

Array.isArray(x) === x // true, if x is an array
                       // false in every other case

常量测试=x=>控制台断言（Array.isArray（x），`不是数组：$｛x｝`)test（“some string”）//断言失败测试（123）//断言失败测试（0）//断言失败测试（/some regex/）//断言失败测试（[5，6]）测试（｛a:1｝）//断言失败测试（x=>x+1）//断言失败

但是，此技术不适用于函数-

Function(x) === x // always false

对于@Faither-

const fmt=JSON.stringify函数测试1（）{常量a=“1”常量b=1console.log（`编号（$｛fmt（a）｝）==$｛mt（b）｝`，编号（a）==b）//true}函数测试2（）{常量a=“1”常量b=1console.log（`Number.isInteger（${fmt（a）}）`，Number.isInteger（a））//falseconsole.log（`Number.isInteger（${fmt（b）}）`，Number.isInteger（b））//true}函数测试3（）{name=1//全局名称将始终为字符串console.log（fmt（名称））//“1”console.log（`字符串（$｛fmt（名称）｝）==$｛mt（名称）}`，字符串（名称）==名称）//true}函数测试4（）{常量名称=1//本地名称console.log（fmt（名称））//1console.log（`字符串（$｛fmt（名称）｝）==$｛mt（名称）}`，字符串（名称）==名称）//false}测试1（）；test2（）；测试3（）；测试4（）

这是一个很好的例子，说明了为什么性能很重要：

如果做得不正确，对字符串进行测试这样简单的操作可能会很昂贵。

例如，如果我想写一个函数来测试某个东西是否是字符串，我可以用以下两种方法之一：

1） const isString=str=>（Object.pr原型.toString.call（str）=='[Object String]'）；

2） const isString=str=>（（typeof str=='string'）||（str instanceof string））；

这两个都非常直接，那么什么可能会影响性能呢？一般来说，函数调用可能会很昂贵，特别是如果您不知道内部发生了什么。在第一个示例中，有一个对Object的toString方法的函数调用。在第二个示例中，没有函数调用，因为typeof和instanceof是运算符。运算符比函数调用快得多。

测试性能时，示例1比示例2慢79%！

参见测试：https://jsperf.com/isstringtype