基于文本的应用:不是。基于表格的应用:是的。

流体布局的优点

拥有大显示器的人可以使用他们的屏幕空间。 当页面上有很多信息时，对于使用大显示器的用户来说更容易。

流动布局的缺点:

流动宽度的文本列如果太宽，则难以阅读。在报纸上使用专栏是有原因的:它使跳到下一行更容易得多。 (有点)难以实现，因为CSS的限制。

如果您正在显示表格数据(iTunes、db管理器……)，流体宽度是好的。如果您正在显示文本(文章、wiki页面等)，流体宽度是不好的。

前言:我不是专业的网页美工。

我发现，在手机和超宽屏的尺寸上，有太多精细的地方让事情变得如此流畅，尤其是在任何相当有趣的复杂情况下。

通常，我以某种方式设计固定宽度的站点;通常以[600,1200]为界。

我还发现超宽的内容列阅读起来很麻烦。我似乎记得有一些研究建议每栏一行的最佳字数。

评论中有很多好的观点，但从你的问题来看，你似乎真的喜欢流畅的设计，想要创建一个，所以去做吧，这是你的网站，它不必像网络上的其他网站一样。

只要注意每种解决方案的利与弊。

从我iPhone的角度来看，固定宽度的布局在使用代码块时是有问题的。宽代码块的滚动条没有显示，所以我无法读取该块的最右侧。

除此之外，我认为这是一个简单的问题，你要设计什么样的网站，以及它在不同尺寸的屏幕和窗口上看起来如何。如前所述，有一个选项可以设置最大宽度，但同样的警告适用于代码块和iphone。这两种我都设计过，我不喜欢其中一种。

虽然，当我使用流动布局来调整浏览器大小时，看着这些框移动是很有趣的，但我很容易被逗乐。

基于文本的应用:不是。基于表格的应用:是的。

流体布局的优点

拥有大显示器的人可以使用他们的屏幕空间。 当页面上有很多信息时，对于使用大显示器的用户来说更容易。

流动布局的缺点:

流动宽度的文本列如果太宽，则难以阅读。在报纸上使用专栏是有原因的:它使跳到下一行更容易得多。 (有点)难以实现，因为CSS的限制。

如果您正在显示表格数据(iTunes、db管理器……)，流体宽度是好的。如果您正在显示文本(文章、wiki页面等)，流体宽度是不好的。

I think it's nice to be able to scale well on a user's screen, rather than make the users pan and zoom. In a time when users surf the web from such a wide variety of devices, ranging from smartphones to ultra-mobile PCs, each with its own, possibly non-standard resolution, I think it's important to keep user-experience at a high level when your site is viewed on such screens. Regarding the text length, it could be bounded by a certain ratio, so it would fit nicely within the layout. I think there are also frameworks that may help with writing a site in a fluid manner, and help with coding maintainability.