我现在正在做一个网站,我正在决定是否应该让它流动。固定宽度的网站更容易制作,也更容易使它们看起来一致。
说实话,我个人更喜欢看那些能延伸到显示器全宽的流动网站。我的问题来自于这样一个事实,在大多数现代浏览器中,你可以按住鼠标滚轮来调整任何网站的大小。
那么,创建一个流畅的网站值得吗?
我现在正在做一个网站,我正在决定是否应该让它流动。固定宽度的网站更容易制作,也更容易使它们看起来一致。
说实话,我个人更喜欢看那些能延伸到显示器全宽的流动网站。我的问题来自于这样一个事实,在大多数现代浏览器中,你可以按住鼠标滚轮来调整任何网站的大小。
那么,创建一个流畅的网站值得吗?
当前回答
基于文本的应用:不是。基于表格的应用:是的。
流体布局的优点
拥有大显示器的人可以使用他们的屏幕空间。 当页面上有很多信息时,对于使用大显示器的用户来说更容易。
流动布局的缺点:
流动宽度的文本列如果太宽,则难以阅读。在报纸上使用专栏是有原因的:它使跳到下一行更容易得多。 (有点)难以实现,因为CSS的限制。
如果您正在显示表格数据(iTunes、db管理器……),流体宽度是好的。如果您正在显示文本(文章、wiki页面等),流体宽度是不好的。
其他回答
从我iPhone的角度来看,固定宽度的布局在使用代码块时是有问题的。宽代码块的滚动条没有显示,所以我无法读取该块的最右侧。
除此之外,我认为这是一个简单的问题,你要设计什么样的网站,以及它在不同尺寸的屏幕和窗口上看起来如何。如前所述,有一个选项可以设置最大宽度,但同样的警告适用于代码块和iphone。这两种我都设计过,我不喜欢其中一种。
虽然,当我使用流动布局来调整浏览器大小时,看着这些框移动是很有趣的,但我很容易被逗乐。
最重要的是考虑您的网站或应用程序的主要用例。你希望人们只在移动设备上使用它吗?手机、上网本、台式机?
看看Ethan Marcotte的“响应式Web设计”:http://www.alistapart.com/articles/responsive-web-design/
这是一篇很棒的文章,展示了使用媒体查询实现真正流畅的布局。有时需要为不同的用户代理构建单独的前端,但有时媒体查询是跨不同用户代理提供多种分辨率的完美工具。
这取决于你想做什么。来看看SO。它是固定宽度的,非常棒。事实上,如果它是流动的,它就有点像PITA。有些网站使用动态布局会更好看,但就我个人而言,我会选择固定布局,除非你有充分的理由使用动态布局。
你可以这样做。
设置主布局为流体,应用'max-width: 1140px'并居中。
这样在大屏幕上就不会出现“长行”的文本,在小屏幕上也不会出现适当的网页布局(不包括800x***及更低的屏幕)。
我已经在我的新项目中实施了这种方法,它就像一个魅力。
a.t.b . .:)
I think it's nice to be able to scale well on a user's screen, rather than make the users pan and zoom. In a time when users surf the web from such a wide variety of devices, ranging from smartphones to ultra-mobile PCs, each with its own, possibly non-standard resolution, I think it's important to keep user-experience at a high level when your site is viewed on such screens. Regarding the text length, it could be bounded by a certain ratio, so it would fit nicely within the layout. I think there are also frameworks that may help with writing a site in a fluid manner, and help with coding maintainability.