我现在正在做一个网站,我正在决定是否应该让它流动。固定宽度的网站更容易制作,也更容易使它们看起来一致。
说实话,我个人更喜欢看那些能延伸到显示器全宽的流动网站。我的问题来自于这样一个事实,在大多数现代浏览器中,你可以按住鼠标滚轮来调整任何网站的大小。
那么,创建一个流畅的网站值得吗?
我现在正在做一个网站,我正在决定是否应该让它流动。固定宽度的网站更容易制作,也更容易使它们看起来一致。
说实话,我个人更喜欢看那些能延伸到显示器全宽的流动网站。我的问题来自于这样一个事实,在大多数现代浏览器中,你可以按住鼠标滚轮来调整任何网站的大小。
那么,创建一个流畅的网站值得吗?
当前回答
评论中有很多好的观点,但从你的问题来看,你似乎真的喜欢流畅的设计,想要创建一个,所以去做吧,这是你的网站,它不必像网络上的其他网站一样。
只要注意每种解决方案的利与弊。
其他回答
对我来说,让网站变得流畅,但添加最小/最大宽度属性似乎是两全其美的。你支持流动性,但你把它限制在一定的宽度(比如,800px和1200px)。
这取决于你——这里有一些需要考虑的事情:
当行很长时,文本很难阅读。 你的用户可能拥有比正常情况下更大或更小的分辨率,而选择一个“不正确的”静态宽度将会惹恼他们。 维护一个流动站点可能会比较困难,但并不比维护静态站点困难得多。
绝对的。对于拥有巨大显示器的人来说,不得不调整页面大小是非常不方便的。在某些布局上,它也可能有点不可靠。一点小小的不便,无论多么微不足道,实际上都会影响人们对你网站的看法。
此外,上网本的分辨率很奇怪,这让网站设计变得很困难。例如,我在1024x600的像素上写这个。
现在这也不是特别难(在现代浏览器中),特别是在CSS中的最小高度和最大高度,以及CSS3中的新梯度等,所以图像缩放在不久的将来不会是一个大问题。
针对下面的评论,我认为在这种特殊情况下利大于弊——IE6到处都是问题。我们只需要面对它。
我很喜欢那些最大宽度固定在800px - 1000px之间的网站,但也可以缩小,这样我就可以阅读内容,而不用左右滚动,也不用缩小,因为文本经常变得太小而无法阅读,这伤害了我的眼睛。所以,这通常是我想要争取的,因为我想建立我可以自豪的网站。
是的,流动网站是值得创建的 就像你说的,如果你在设计阶段规划得当,它看起来很好,也很合理。
你对Ctrl + Scrollbar的影响的怀疑不是什么大问题。 这个特性主要是为了可访问性,通过增加大小使文本更具可读性。
然而,如果你在像素(px)中提到所有的大小,就不会发生这种情况。 只有在使用“em”来指定大小时,才会进行适当的调整。所以你有办法打开/关闭它
你必须意识到大多数电脑用户甚至不知道如何放大浏览器!大多数用户对计算机的理解还远远不够。我们必须永远记住这个事实。