苹果说:

警告:不要调用exit函数。调用exit的应用程序将在用户看来已经崩溃，而不是执行优雅的终止并动画返回主屏幕。”

我认为这是一个错误的假设。如果用户点击退出按钮，出现类似“应用程序现在将退出”这样的消息，它似乎没有崩溃。苹果应该提供退出应用程序的有效方法(而不是exit(0))。

你的ApplicationDelegate收到用户有意退出的通知:

- (void)applicationWillResignActive:(UIApplication *)application {

当我收到通知时，我就打电话

        exit(0);

它做了所有的工作。最好的事情是，它是用户退出的意图，这就是为什么在那里调用它应该不是问题。

在我的音频应用中，当人们同步他们的设备而音乐仍在播放时，有必要退出应用。一旦同步完成，我就会收到通知。但在此之后立即退出应用程序实际上看起来像崩溃。

所以我设置了一个标志，在下一次背景操作时真正退出应用程序。这对于同步后刷新应用程序是可以的。

[[UIApplication sharedApplication] terminateWithSuccess];

它工作正常，自动调用

- (void)applicationWillTerminateUIApplication *)application delegate.

要删除编译时警告，请添加以下代码

@interface UIApplication(MyExtras)
  - (void)terminateWithSuccess;
@end 

用户应该决定应用程序何时退出。 我不认为当应用退出时这是一种良好的用户交互。因此，它没有很好的API，只有home按钮有一个。

如果有错误:更好地实现它或通知用户。 如果必须重新启动:执行它更好的通知用户。

这听起来很愚蠢，但在不让用户决定的情况下退出应用程序，并且不通知他，这是一种糟糕的做法。苹果表示，由于有一个home键用于用户交互，所以同一个功能(退出应用程序)不应该有两个东西。

经过一些测试，我可以这样说:

使用私有接口:[UIApplication sharedApplication]将导致应用程序看起来像它崩溃了，但它将调用- (void)applicationWillTerminate:(UIApplication *)应用程序之前这样做; 使用退出(0);也会终止应用程序，但它看起来“正常”(跳板的图标看起来像预期的一样，有缩小效果)，但它不会调用- (void)applicationWillTerminate:(UIApplication *)应用程序委托方法。

我的建议:

在委托上手动调用- (void)applicationWillTerminate:(UIApplication *)应用程序。 调用退出(0);。

我使用了上面提到的[[NSMutableArray new] addObject:nil]方法来强制退出(崩溃)应用程序，而不做一个泄露的退出(0)函数调用。

为什么?因为我的应用程序在所有网络API调用上都使用了证书钉住，以防止中间人攻击。这些包括我的财务应用程序在启动时所做的初始化调用。

如果证书认证失败，我的所有初始化调用错误，让我的应用程序在一个不确定的状态。让用户回家然后回到应用程序并没有帮助，除非应用程序已经被操作系统清除，否则它仍然是未初始化和不值得信任的。

因此，在这种情况下，我们认为最好弹出一个警告，通知用户应用程序正在不安全的环境中运行，然后，当他们点击“关闭”时，使用上述方法强制退出应用程序。