到目前为止，答案很好，但缺少一些花絮。一个前导下划线不仅仅是一个约定：如果使用from foobar import*，并且foobar模块没有定义__all__列表，那么从模块导入的名称不包括前导下划线的名称。假设这主要是一个惯例，因为这个案例是一个相当模糊的角落；-）。

前导下划线约定不仅广泛用于私有名称，也广泛用于C++所称的受保护的名称，例如，完全打算由子类重写的方法的名称（即使是必须重写的方法，因为在基类中它们引发NotImplementedError！-）通常是单前导下划线名称，以向使用该类（或子类）实例的代码指示不打算直接调用所述方法。

例如，要使线程安全队列具有与FIFO不同的排队规则，可以导入queue，将queue.queue子类化，并重写_get和_put等方法；“客户端代码”从不调用这些（“钩子”）方法，而是调用（“组织”）公共方法，如put和get（这被称为模板方法设计模式——例如，请参见此处，以获取基于我关于该主题的演讲视频的有趣演示，并添加了摘要）。

编辑：会谈描述中的视频链接现已断开。你可以在这里和这里找到前两个视频。

根据Python中下划线的含义

单前导下划线（_var）：表示名称仅供内部使用的命名约定。通常不由Python解释器强制执行（通配符导入除外），仅作为程序员的提示。单尾下划线（var_）：按惯例使用，以避免与Python关键字的命名冲突。双前导下划线（__var）：在类上下文中使用时触发名称更改。由Python解释器强制执行。双前导和尾随下划线（__var__）：表示Python语言定义的特殊方法。避免为自己的属性使用此命名方案。单下划线（_）：有时用作临时或不重要变量的名称（“不在乎”）。另外：Python REPL中最后一个表达式的结果。

到目前为止，答案很好，但缺少一些花絮。一个前导下划线不仅仅是一个约定：如果使用from foobar import*，并且foobar模块没有定义__all__列表，那么从模块导入的名称不包括前导下划线的名称。假设这主要是一个惯例，因为这个案例是一个相当模糊的角落；-）。

前导下划线约定不仅广泛用于私有名称，也广泛用于C++所称的受保护的名称，例如，完全打算由子类重写的方法的名称（即使是必须重写的方法，因为在基类中它们引发NotImplementedError！-）通常是单前导下划线名称，以向使用该类（或子类）实例的代码指示不打算直接调用所述方法。

例如，要使线程安全队列具有与FIFO不同的排队规则，可以导入queue，将queue.queue子类化，并重写_get和_put等方法；“客户端代码”从不调用这些（“钩子”）方法，而是调用（“组织”）公共方法，如put和get（这被称为模板方法设计模式——例如，请参见此处，以获取基于我关于该主题的演讲视频的有趣演示，并添加了摘要）。

编辑：会谈描述中的视频链接现已断开。你可以在这里和这里找到前两个视频。

_foo：只是惯例。程序员指示变量是私有的（无论在Python中意味着什么）。__foo：这有真正的意义。解释器将此名称替换为_classname__foo，以确保该名称不会与其他类中的类似名称重叠。__foo__：只是惯例。Python系统使用不会与用户名冲突的名称的方法。

在Python世界中，没有其他形式的下划线有意义。此外，在这些约定中，类、变量、全局等之间没有区别。

对于方法，可以使用双下划线隐藏私有“方法”，模式如下：

# Private methods of MyClass
def _MyClass__do_something(obj:'MyClass'):
    print('_MyClass__do_something() called. type(obj) = {}'.format(type(obj)))

class MyClass():
    def __init__(self):
        __do_something(self)

mc = MyClass()

输出：

_MyClass__do_something() called. type(obj) = <class '__main__.MyClass'>

我今天在尝试对类方法使用双下划线时遇到了这个问题，并得到了NameError:name“_<class><method>”未定义错误。

Python中不存在只能从对象内部访问的“私有”实例变量。然而，大多数Python代码都遵循一个惯例：前缀为下划线的名称（例如_spam）应被视为API的非公共部分（无论是函数、方法还是数据成员）。应将其视为实施细节，如有更改，恕不另行通知。

参考https://docs.python.org/2/tutorial/classes.html#private-变量和类本地引用