我也不认为这样做有什么意义，我认为这不是最好的URI设计。作为RESTful服务的用户，无论我访问的是列表还是列表中的特定资源，我都希望列表资源具有相同的名称。无论使用列表资源还是特定资源，都应该使用相同的标识符。

以下是Roy Fielding关于“基于网络的软件架构的架构风格和设计”的论文，这句话你可能会感兴趣:

资源是概念上的映射 到一组实体，而不是与中任何特定点的映射对应的实体 时间。

作为一个资源，映射到一组实体，对我来说，使用/product/作为访问一组产品的资源，而不是/products/本身，似乎不符合逻辑。如果需要特定的产品，则访问/products/1/。

作为进一步的参考，这个来源有一些关于资源命名约定的单词和例子:

https://restfulapi.net/resource-naming/

对我来说，复数操作集合，而单数操作集合中的项。

集合允许使用GET / POST / DELETE方法

项允许GET / PUT / DELETE方法

例如

POST on /students将在学校增加一名新学生。

DELETE on /students将删除学校中的所有学生。

DELETE /student/123将从学校删除学生123。

这可能感觉不重要，但一些工程师有时会忘记id。如果路由总是复数并执行DELETE，可能会意外擦除数据。而在奇异点上缺少id则会返回404路由。

为了进一步扩展示例，如果API应该公开多所学校，那么如下所示

DELETE on /school/abc/students将删除学校abc中的所有学生。

选择正确的词语有时本身就是一个挑战，但我喜欢保持语汇的多样性。例如cart_items或cart/items感觉正确。相反，删除购物车，删除的是购物车对象本身，而不是购物车中的物品;)。

我很惊讶地看到这么多人会追随复数名词的潮流。在实现单数到复数的转换时，是否注意到不规则复数名词?你喜欢疼痛吗?

看到 http://web2.uvcs.uvic.ca/elc/studyzone/330/grammar/irrplu.htm

不规则复数有很多种，但以下是最常见的:

形成复数形式的

Ends with -fe   Change f to v then Add -s   
    knife   knives 
    life   lives 
    wife   wives
Ends with -f    Change f to v then Add -es  
    half   halves 
    wolf   wolves
    loaf   loaves
Ends with -o    Add -es 
    potato   potatoes
    tomato   tomatoes
    volcano   volcanoes
Ends with -us   Change -us to -i    
    cactus   cacti
    nucleus   nuclei
    focus   foci
Ends with -is   Change -is to -es   
    analysis   analyses
    crisis   crises
    thesis   theses
Ends with -on   Change -on to -a    
    phenomenon   phenomena
    criterion   criteria
ALL KINDS   Change the vowel or Change the word or Add a different ending   
     man   men
     foot   feet
     child   children
     person   people
     tooth   teeth
     mouse   mice
 Unchanging Singular and plural are the same    
     sheep deer fish (sometimes)

尽管最流行的做法是使用复数的RESTful api，例如/api/resources/123，但有一个特殊的情况，我发现使用单数名称比使用复数名称更合适/更具表现力。这是一对一关系的例子。特别是如果目标项是一个值对象(在领域驱动设计范例中)。

让我们假设每个资源都有一个一对一的accessLog，它可以被建模为一个值对象，即不是实体，因此没有ID。它可以表示为/api/resources/123/accessLog。通常的动词(POST、PUT、DELETE、GET)可以恰当地表达意图，以及关系确实是一对一的事实。

为什么不遵循数据库表名的流行趋势，通常采用单数形式?有过这样的经历，让我们重新使用。

表命名困境:单数和复数名称