我也不认为这样做有什么意义，我认为这不是最好的URI设计。作为RESTful服务的用户，无论我访问的是列表还是列表中的特定资源，我都希望列表资源具有相同的名称。无论使用列表资源还是特定资源，都应该使用相同的标识符。

尽管最流行的做法是使用复数的RESTful api，例如/api/resources/123，但有一个特殊的情况，我发现使用单数名称比使用复数名称更合适/更具表现力。这是一对一关系的例子。特别是如果目标项是一个值对象(在领域驱动设计范例中)。

让我们假设每个资源都有一个一对一的accessLog，它可以被建模为一个值对象，即不是实体，因此没有ID。它可以表示为/api/resources/123/accessLog。通常的动词(POST、PUT、DELETE、GET)可以恰当地表达意图，以及关系确实是一对一的事实。

我知道大多数人都在犹豫是用复数还是单数。这里没有解决的问题是，客户需要知道您使用的是哪一个，而且他们总是有可能犯错误。这就是我的建议的来源。

两者都怎么样?我的意思是，在整个API中使用单数形式，然后创建路由，将复数形式的请求转发到单数形式。例如:

GET  /resources     =     GET  /resource
GET  /resources/1   =     GET  /resource/1
POST /resources/1   =     POST /resource/1
...

你懂的。没有人是错的，最小的努力，客户总是会得到正确的。

对我来说，最好有一个模式，你可以直接映射到代码(容易自动化)，主要是因为代码是什么将在两端。

GET  /orders          <---> orders 
POST /orders          <---> orders.push(data)
GET  /orders/1        <---> orders[1]
PUT  /orders/1        <---> orders[1] = data
GET  /orders/1/lines  <---> orders[1].lines
POST /orders/1/lines  <---> orders[1].lines.push(data) 

如何:

/resource/(不是/resource)

/resource/意味着它是一个包含“resource”的文件夹，它是一个“resource”文件夹。

而且我认为数据库表的命名惯例是相同的，例如，一个叫“user”的表就是一个“user”表，它包含了一个叫“user”的东西。

在这个问题上有很好的讨论点。在我的经验中，命名约定或者更确切地说，没有建立本地标准是许多长夜待命、头痛、危险的重构、可疑的部署、代码审查辩论等等的根本原因。特别是当它决定事情需要改变，因为一开始就没有充分考虑到。

一个实际问题跟踪了关于这个问题的讨论:

https://github.com/kubernetes/kubernetes/issues/18622

在这个问题上看到分歧是很有趣的。

我的观点是，当你考虑用户、帖子、订单、文档等常见实体时，你应该始终将它们视为实际实体，因为这是数据模型的基础。这里不应该混淆语法和模型实体，这将导致其他方面的混淆。然而，一切都是黑白的吗?确实很少这样。环境真的很重要。

当你想获取系统中用户的集合时，例如:

GET /user ->用户实体集合

GET /user/1 ->实体资源user:1 .单击“确定”

说我想要一个实体user的集合和说我想要users的集合都是有效的。

GET /users ->实体用户集合

GET /users/1 ->实体用户资源:1 .单击“确定”

从这里你可以说，从用户集合中，给我user /1。

但如果你分解用户的集合……它是一个实体的集合，其中每个实体都是一个User实体。

您不会说实体是用户，因为单个数据库表通常是用户的单个记录。但是，我们这里讨论的是基于rest的服务，而不是数据库ERM。

但这只适用于名词区分清楚的用户，而且很容易掌握。然而，当一个系统中有多种相互冲突的方法时，事情就会变得非常复杂。

事实上，这两种方法在大多数情况下都是有意义的，除了少数情况下英语就像意大利面条一样。它似乎是一种迫使我们做出许多决定的语言!

简单的事实是，无论你决定什么，你的意图要一致且合乎逻辑。

在我看来，在这里和那里混合是一个糟糕的方法!这会悄悄地引入一些可以完全避免的语义歧义。

看似单一的偏好:

https://www.haproxy.com/blog/using-haproxy-as-an-api-gateway-part-1/

这里也有类似的讨论:

https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/245202/what-is-the-argument-for-singular-nouns-in-restful-api-resource-naming

这里最重要的常数是，这似乎确实取决于某种程度的团队/公司文化偏好，根据更大的公司指南中的细节，这两种方式都有许多优点和缺点。谷歌不一定是正确的，因为它是谷歌!这适用于任何指导方针。

不要把你的头埋在沙子里，不要把你的整个理解系统松散地建立在轶事例子和观点上。

你有必要为每件事建立坚实的推理吗?如果它适合你、你的团队和你的客户，并且对新手和经验丰富的开发者(如果你是在团队环境中)有意义，那就很好。