我试图找到一个全面的指南,是否最好使用导入模块或从模块导入。我刚刚开始学习Python,我正试图从最佳实践开始。
基本上,我希望任何人都能分享他们的经验,其他开发者有什么偏好,以及避免任何陷阱的最佳方法是什么?
我试图找到一个全面的指南,是否最好使用导入模块或从模块导入。我刚刚开始学习Python,我正试图从最佳实践开始。
基本上,我希望任何人都能分享他们的经验,其他开发者有什么偏好,以及避免任何陷阱的最佳方法是什么?
当前回答
简单地说,这都是为了方便程序员。在核心级别,它们只是导入模块的所有功能。
import module:当你使用import module时,你必须写module.method()来使用这个模块的方法。每次使用任何方法或属性时,都必须引用模块。
from module import all:当你使用from module import all而不是使用该模块的方法时,你只需要编写method()而不引用该模块。
其他回答
我自己的答案主要取决于首先,我将使用多少不同的模块。如果我只打算用一两个,我会经常用from…import,因为它在文件的其余部分减少了击键,但如果我要使用许多不同的模块,我更喜欢只使用import,因为这意味着每个模块引用都是自文档化的。我可以看到每个符号的来源,而不需要到处寻找。
通常我更喜欢简单导入的自文档风格,只更改from..当我必须输入模块名的次数增加到10到20次时,即使只有一个模块被导入。
补充一下人们关于from x import *的说法:除了使名称的来源更加困难之外,这还会使Pylint等代码检查器无法使用。它们将报告这些名称为未定义的变量。
因为我也是初学者,我将尝试用一种简单的方式解释这一点: 在Python中,我们有三种类型的import语句,分别是:
1. 一般进口:
import math
这种类型的导入是我个人最喜欢的,这种导入技术的唯一缺点是,如果你需要使用任何模块的函数,你必须使用以下语法:
math.sqrt(4)
当然,它增加了输入工作,但作为初学者,它将帮助您跟踪与之相关的模块和函数(一个好的文本编辑器将大大减少输入工作,推荐使用)。
输入工作可以通过使用import语句进一步减少:
import math as m
现在,您可以使用m.s rt()而不是math.sqrt()。
2. 功能导入:
from math import sqrt
如果您的代码只需要访问模块中的单个或少数函数,则这种类型的导入最适合,但如果要使用模块中的任何新项,则必须更新import语句。
3.普遍的进口:
from math import *
虽然它大大减少了输入工作量,但不推荐,因为它将用模块中的各种函数填充代码,并且它们的名称可能与用户定义函数的名称冲突。 例子:
如果你有一个自己命名为sqrt的函数,并且你导入了math,你的函数是安全的:这是你的sqrt,这是math.sqrt。但是,如果从math import *执行,则会遇到一个问题:即,两个不同的函数具有完全相同的名称。来源:“
我还想补充一点。如果遇到循环导入,了解Python如何将导入的模块作为属性处理可能会很有用。
我有以下结构:
mod/
__init__.py
main.py
a.py
b.py
c.py
d.py
我将使用不同的导入方法从main.py导入其他模块
main.py:
import mod.a
import mod.b as b
from mod import c
import d
Dis.dis显示了两者的区别(注意模块名,a b c d):
1 0 LOAD_CONST 0 (-1)
3 LOAD_CONST 1 (None)
6 IMPORT_NAME 0 (mod.a)
9 STORE_NAME 1 (mod)
2 12 LOAD_CONST 0 (-1)
15 LOAD_CONST 1 (None)
18 IMPORT_NAME 2 (b)
21 STORE_NAME 2 (b)
3 24 LOAD_CONST 0 (-1)
27 LOAD_CONST 2 (('c',))
30 IMPORT_NAME 1 (mod)
33 IMPORT_FROM 3 (c)
36 STORE_NAME 3 (c)
39 POP_TOP
4 40 LOAD_CONST 0 (-1)
43 LOAD_CONST 1 (None)
46 IMPORT_NAME 4 (mod.d)
49 LOAD_ATTR 5 (d)
52 STORE_NAME 5 (d)
55 LOAD_CONST 1 (None)
最后它们看起来是一样的(STORE_NAME在每个例子中都是result),但如果你需要考虑以下四个循环导入,这是值得注意的:
例二
foo/
__init__.py
a.py
b.py
a.py:
import foo.b
b.py:
import foo.a
>>> import foo.a
>>>
这是
example2
bar/
__init__.py
a.py
b.py
a.py:
import bar.b as b
b.py:
import bar.a as a
>>> import bar.a
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
File "bar\a.py", line 1, in <module>
import bar.b as b
File "bar\b.py", line 1, in <module>
import bar.a as a
AttributeError: 'module' object has no attribute 'a'
没说
青年们
baz/
__init__.py
a.py
b.py
a.py:
from baz import b
b.py:
from baz import a
>>> import baz.a
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
File "baz\a.py", line 1, in <module>
from baz import b
File "baz\b.py", line 1, in <module>
from baz import a
ImportError: cannot import name a
类似的问题……但显然,从x导入y并不等于从y导入x
example4
qux/
__init__.py
a.py
b.py
a.py:
import b
b.py:
import a
>>> import qux.a
>>>
这个也可以
我个人总是用
from package.subpackage.subsubpackage import module
然后访问所有
module.function
module.modulevar
等。原因是,与此同时,您可以进行简短的调用,并且可以清楚地定义每个例程的模块名称空间,如果您必须在源代码中搜索给定模块的使用情况,这是非常有用的。
不用说,不要使用import *,因为它会污染您的命名空间,并且它不会告诉您给定函数来自何处(来自哪个模块)
当然,如果在两个不同的包中对两个不同的模块使用相同的模块名,您可能会遇到麻烦,例如
from package1.subpackage import module
from package2.subpackage import module
在这种情况下,您当然会遇到麻烦,但是强烈地暗示您的包布局有缺陷,您必须重新考虑它。