我正在寻找一种优雅的方式来获得数据使用属性访问字典与一些嵌套的字典和列表(即javascript风格的对象语法)。
例如:
>>> d = {'a': 1, 'b': {'c': 2}, 'd': ["hi", {'foo': "bar"}]}
应该以这样的方式访问:
>>> x = dict2obj(d)
>>> x.a
1
>>> x.b.c
2
>>> x.d[1].foo
bar
我想,如果没有递归,这是不可能的,但是有什么更好的方法来获得字典的对象样式呢?
我正在寻找一种优雅的方式来获得数据使用属性访问字典与一些嵌套的字典和列表(即javascript风格的对象语法)。
例如:
>>> d = {'a': 1, 'b': {'c': 2}, 'd': ["hi", {'foo': "bar"}]}
应该以这样的方式访问:
>>> x = dict2obj(d)
>>> x.a
1
>>> x.b.c
2
>>> x.d[1].foo
bar
我想,如果没有递归,这是不可能的,但是有什么更好的方法来获得字典的对象样式呢?
当前回答
在2021年,使用pydantic BaseModel -将嵌套字典和嵌套json对象转换为python对象,反之亦然:
https://pydantic-docs.helpmanual.io/usage/models/
>>> class Foo(BaseModel):
... count: int
... size: float = None
...
>>>
>>> class Bar(BaseModel):
... apple = 'x'
... banana = 'y'
...
>>>
>>> class Spam(BaseModel):
... foo: Foo
... bars: List[Bar]
...
>>>
>>> m = Spam(foo={'count': 4}, bars=[{'apple': 'x1'}, {'apple': 'x2'}])
对象to dict
>>> print(m.dict())
{'foo': {'count': 4, 'size': None}, 'bars': [{'apple': 'x1', 'banana': 'y'}, {'apple': 'x2', 'banana': 'y'}]}
对象转换为JSON
>>> print(m.json())
{"foo": {"count": 4, "size": null}, "bars": [{"apple": "x1", "banana": "y"}, {"apple": "x2", "banana": "y"}]}
反对的词典
>>> spam = Spam.parse_obj({'foo': {'count': 4, 'size': None}, 'bars': [{'apple': 'x1', 'banana': 'y'}, {'apple': 'x2', 'banana': 'y2'}]})
>>> spam
Spam(foo=Foo(count=4, size=None), bars=[Bar(apple='x1', banana='y'), Bar(apple='x2', banana='y2')])
JSON到对象
>>> spam = Spam.parse_raw('{"foo": {"count": 4, "size": null}, "bars": [{"apple": "x1", "banana": "y"}, {"apple": "x2", "banana": "y"}]}')
>>> spam
Spam(foo=Foo(count=4, size=None), bars=[Bar(apple='x1', banana='y'), Bar(apple='x2', banana='y')])
其他回答
如果你想让它递归的话,在之前接受的答案所做的基础上。
class FullStruct:
def __init__(self, **kwargs):
for key, value in kwargs.items():
if isinstance(value, dict):
f = FullStruct(**value)
self.__dict__.update({key: f})
else:
self.__dict__.update({key: value})
X.__dict__.update (d)应该没问题。
在2021年,使用pydantic BaseModel -将嵌套字典和嵌套json对象转换为python对象,反之亦然:
https://pydantic-docs.helpmanual.io/usage/models/
>>> class Foo(BaseModel):
... count: int
... size: float = None
...
>>>
>>> class Bar(BaseModel):
... apple = 'x'
... banana = 'y'
...
>>>
>>> class Spam(BaseModel):
... foo: Foo
... bars: List[Bar]
...
>>>
>>> m = Spam(foo={'count': 4}, bars=[{'apple': 'x1'}, {'apple': 'x2'}])
对象to dict
>>> print(m.dict())
{'foo': {'count': 4, 'size': None}, 'bars': [{'apple': 'x1', 'banana': 'y'}, {'apple': 'x2', 'banana': 'y'}]}
对象转换为JSON
>>> print(m.json())
{"foo": {"count": 4, "size": null}, "bars": [{"apple": "x1", "banana": "y"}, {"apple": "x2", "banana": "y"}]}
反对的词典
>>> spam = Spam.parse_obj({'foo': {'count': 4, 'size': None}, 'bars': [{'apple': 'x1', 'banana': 'y'}, {'apple': 'x2', 'banana': 'y2'}]})
>>> spam
Spam(foo=Foo(count=4, size=None), bars=[Bar(apple='x1', banana='y'), Bar(apple='x2', banana='y2')])
JSON到对象
>>> spam = Spam.parse_raw('{"foo": {"count": 4, "size": null}, "bars": [{"apple": "x1", "banana": "y"}, {"apple": "x2", "banana": "y"}]}')
>>> spam
Spam(foo=Foo(count=4, size=None), bars=[Bar(apple='x1', banana='y'), Bar(apple='x2', banana='y')])
我知道这里已经有很多答案了,我迟到了,但这个方法将递归和“就地”将字典转换为类对象结构……适用于3.x.x
def dictToObject(d):
for k,v in d.items():
if isinstance(v, dict):
d[k] = dictToObject(v)
return namedtuple('object', d.keys())(*d.values())
# Dictionary created from JSON file
d = {
'primaryKey': 'id',
'metadata':
{
'rows': 0,
'lastID': 0
},
'columns':
{
'col2': {
'dataType': 'string',
'name': 'addressLine1'
},
'col1': {
'datatype': 'string',
'name': 'postcode'
},
'col3': {
'dataType': 'string',
'name': 'addressLine2'
},
'col0': {
'datatype': 'integer',
'name': 'id'
},
'col4': {
'dataType': 'string',
'name': 'contactNumber'
}
},
'secondaryKeys': {}
}
d1 = dictToObject(d)
d1.columns.col1 # == object(datatype='string', name='postcode')
d1.metadata.rows # == 0
你可以使用一个自定义对象钩子来利用标准库的json模块:
import json
class obj(object):
def __init__(self, dict_):
self.__dict__.update(dict_)
def dict2obj(d):
return json.loads(json.dumps(d), object_hook=obj)
使用示例:
>>> d = {'a': 1, 'b': {'c': 2}, 'd': ['hi', {'foo': 'bar'}]}
>>> o = dict2obj(d)
>>> o.a
1
>>> o.b.c
2
>>> o.d[0]
u'hi'
>>> o.d[1].foo
u'bar'
而且它不像namedtuple那样是严格只读的,也就是说,你可以改变值-而不是结构:
>>> o.b.c = 3
>>> o.b.c
3