定义?这很好，但如果你在Rails环境中，你也可以使用try，特别是在你想检查动态变量名的情况下:

foo = 1
my_foo = "foo"
my_bar = "bar"
try(:foo)        # => 1
try(:bar)        # => nil
try(my_foo)      # => 1
try(my_bar)      # => nil

警告:常见的Ruby模式

定义的?方法就是答案。见上面接受的答案。

但是要小心……看看下面这个常见的红宝石图案:

 def method1
    @x ||= method2
 end

 def method2
    nil
 end

Method2总是返回nil。 第一次调用method1时，@x变量没有设置——因此method2将运行。而且 Method2将@x设为nil。

但是第二次调用method1时会发生什么呢?

记住@x已经被设置为nil。但是method2仍然会再次运行!!如果method2是一个昂贵的事业，这可能不是你想要的东西。

让定义?救援方法:

  def method1
    return @x if defined? @x
    @x = method2
  end

与大多数事情一样，关键在于实现细节。

使用定义的?YourVariable 保持简单，傻瓜..；）

应该提到的是，使用defined来检查一个特定的字段是否在哈希中设置，可能会产生意想不到的行为:

var = {}
if defined? var['unknown']
  puts 'this is unexpected'
end
# will output "this is unexpected"

这里的语法是正确的，但定义?Var ['unknown']将被求值为字符串"method"，因此if块将被执行

检查哈希中是否存在键的正确符号是:

if var.key?('unknown')

正如许多其他示例所示，在ruby中，实际上不需要从方法中获取布尔值来进行逻辑选择。除非你真的需要一个布尔值，否则把所有东西都强制转换成布尔值是一种糟糕的形式。

但如果你确实需要一个布尔值。使用! !(bang bang)或者“falsy falsy揭示真相”。

› irb
>> a = nil
=> nil
>> defined?(a)
=> "local-variable"
>> defined?(b)
=> nil
>> !!defined?(a)
=> true
>> !!defined?(b)
=> false

为什么强迫通常不划算:

>> (!!defined?(a) ? "var is defined".colorize(:green) : "var is not defined".colorize(:red)) == (defined?(a) ? "var is defined".colorize(:green) : "var is not defined".colorize(:red))
=> true

这里有一个重要的例子，因为它依赖于布尔值对其字符串表示的隐式强制。

>> puts "var is defined? #{!!defined?(a)} vs #{defined?(a)}"
var is defined? true vs local-variable
=> nil

使用定义的?关键字(文档)。它将返回一个包含项目类型的String，如果不存在则返回nil。

>> a = 1
 => 1
>> defined? a
 => "local-variable"
>> defined? b
 => nil
>> defined? nil
 => "nil"
>> defined? String
 => "constant"
>> defined? 1
 => "expression"

正如skalee评论的那样:“值得注意的是，设置为nil的变量是初始化的。”

>> n = nil  
>> defined? n
 => "local-variable"