这里有一些代码，没有火箭科学，但它工作得足够好

require 'rubygems'
require 'rainbow'
if defined?(var).nil?  # .nil? is optional but might make for clearer intent.
 print "var is not defined\n".color(:red)
else
 print "car is defined\n".color(:green)
end

显然，着色代码是不必要的，在这个玩具示例中只是一个漂亮的可视化。

这里有一些代码，没有火箭科学，但它工作得足够好

require 'rubygems'
require 'rainbow'
if defined?(var).nil?  # .nil? is optional but might make for clearer intent.
 print "var is not defined\n".color(:red)
else
 print "car is defined\n".color(:green)
end

显然，着色代码是不必要的，在这个玩具示例中只是一个漂亮的可视化。

定义?(your_var)将工作。取决于你在做什么你也可以做your_var。nil?

试着用“除非”而不是“如果”

a = "apple"
# Note that b is not declared
c = nil

unless defined? a
    puts "a is not defined"
end

unless defined? b
    puts "b is not defined"
end

unless defined? c
    puts "c is not defined"
end

警告:常见的Ruby模式

定义的?方法就是答案。见上面接受的答案。

但是要小心……看看下面这个常见的红宝石图案:

 def method1
    @x ||= method2
 end

 def method2
    nil
 end

Method2总是返回nil。 第一次调用method1时，@x变量没有设置——因此method2将运行。而且 Method2将@x设为nil。

但是第二次调用method1时会发生什么呢?

记住@x已经被设置为nil。但是method2仍然会再次运行!!如果method2是一个昂贵的事业，这可能不是你想要的东西。

让定义?救援方法:

  def method1
    return @x if defined? @x
    @x = method2
  end

与大多数事情一样，关键在于实现细节。

正如许多其他示例所示，在ruby中，实际上不需要从方法中获取布尔值来进行逻辑选择。除非你真的需要一个布尔值，否则把所有东西都强制转换成布尔值是一种糟糕的形式。

但如果你确实需要一个布尔值。使用! !(bang bang)或者“falsy falsy揭示真相”。

› irb
>> a = nil
=> nil
>> defined?(a)
=> "local-variable"
>> defined?(b)
=> nil
>> !!defined?(a)
=> true
>> !!defined?(b)
=> false

为什么强迫通常不划算:

>> (!!defined?(a) ? "var is defined".colorize(:green) : "var is not defined".colorize(:red)) == (defined?(a) ? "var is defined".colorize(:green) : "var is not defined".colorize(:red))
=> true

这里有一个重要的例子，因为它依赖于布尔值对其字符串表示的隐式强制。

>> puts "var is defined? #{!!defined?(a)} vs #{defined?(a)}"
var is defined? true vs local-variable
=> nil