无论如何，我都不是一个非常有经验的PowerShell用户，但是我接触到的一点点PowerShell给我留下了深刻的印象。您可以将内置的cmdlet链接在一起，以完成您在Unix提示符下可以完成的任何事情，并且还有一些额外的优点，用于执行诸如导出到CSV、HTML表以及更深入的系统管理类型的作业。

如果你真的需要像sed这样的东西，总有UnixUtils或GnuWin32，你可以很容易地与PowerShell集成。

作为一个长期的Unix用户，我在习惯命令命名方案时遇到了一些麻烦，如果我了解更多的。net，我肯定会从中受益更多。

所以本质上，我认为如果windows独有的特性不构成问题，它是非常值得学习的。

工具只是工具。 他们要么帮忙，要么不帮忙。 你需要帮助或者不需要。

如果你知道Unix，并且这些工具能在Windows上做你需要它们做的事情——那么你是一个快乐的家伙，没有必要学习PowerShell(除非你想探索)。

我最初的意图是在Windows中包含一组Unix工具，然后就完成它(我们团队中的许多人都有深厚的Unix背景，并且对该社区非常尊重)。

我发现这并没有多大帮助。原因是AWK/grep/sed不能对抗COM、WMI、ADSI、注册表、证书存储等等。

换句话说，UNIX是一个围绕文本文件自调的完整生态系统。因此，文本处理工具是有效的管理工具。Windows是一个完全不同的生态系统，围绕api和对象进行自我调整。这就是我们发明PowerShell的原因。

我想你会发现，在很多情况下，文本处理并不能在Windows上得到你想要的东西。这时，您将想要选择PowerShell。注意-这不是一个全有或全无的交易。在PowerShell中，您可以调用Unix工具(并使用它们的文本处理或PowerShell的文本处理)。你也可以从Unix工具中调用PowerShell来获取文本。

再次强调，这里没有宗教信仰，我们的重点是为您提供成功所需的工具。这就是为什么我们如此热衷于反馈。让我们知道我们在工作中哪里失败了，或者你在哪里没有你需要的工具，我们会把它列在清单上，然后开始处理。

坦率地说，我们正在从30年的坑里挖出来，所以还需要一段时间。也就是说，如果你拿起Windows Server 2008 /R2的测试版和/或我们的服务器产品的测试版，我想你会惊讶地发现这个漏洞很快就被填满了。

至于使用情况，到目前为止我们已经有350万次下载量。这并不包括在Windows Server 2008中使用它的人，因为它是作为可选组件包含的，不需要下载。

V2将在所有版本的Windows中发布。它将在默认情况下开启所有版本，除了服务器核心，在那里它是一个可选组件。在Windows 7/Windows Server 2008 R2发布后不久，我们将在所有平台(Windows XP及以上)上发布V2。换句话说，您在学习方面的投资将适用于非常多的机器/环境。

最后一个评论。如果/当你开始学习PowerShell，我想你会很开心的。大部分设计都受到我们Unix背景的严重影响，所以虽然我们非常不同，但你会很快学会(在你不再抱怨它不是Unix之后:-))。

我们知道人们用于学习的预算非常有限——这就是为什么我们非常重视一致性。你会学到一些东西，然后你会一遍又一遍地使用它。

实验!享受吧!参与!

如果你喜欢shell脚本，你一定会爱上PowerShell!

从微软命令Shell (Ars Technica)的导游之旅开始。

当您将PowerShell与Cygwin/Perl/Shell组合进行比较时，请注意PowerShell仅表示该组合的“Shell”部分。

然而，您可以从PowerShell调用任何命令，就像从cmd.exe或Cygwin中调用一样。它没有重新实现指定的函数，当然也不能与Perl相比。

它“只是”一个外壳，但它使编程变得更容易，为。net世界提供了一个舒适的接口。

还要记住，PowerShell需要Windows XP、Windows Server 2003或更高版本，这可能会造成问题，具体取决于您的IT基础设施。

更新:

我不知道我的回答会引发什么样的哲学辩论。

我在这个问题的背景下发布了我的答案:将PowerShell与Cygwin、Perl和Bash进行比较。

PowerShell是一个shell，因为它在内置命令、命令行、用户函数和外部命令(.exe、.bat、.cmd)之间没有语法上的区别。只有在调用中添加名称空间或对象才能调用。net方法。

它的可编程性来源于。net框架，而不是任何特定于PowerShell“语言”的东西。

我想说，一旦Bugzilla或MediaWiki被实现为运行在web服务器上的PowerShell脚本，我相信PowerShell就是一种“脚本语言”。

在那之前，享受比较吧。

作为一个从1997年到2010年专注于Windows企业开发的人，显而易见的答案是PowerShell，因为前面给出的所有好的理由(例如，它是微软企业战略的一部分;与Windows/COM/.NET集成良好;使用对象而不是文件提供了一个“更丰富的”编码模型)。出于这个原因，我在过去两年左右的时间里一直在使用和推广PowerShell，并明确地相信我是在遵循“比尔之言”。

然而，作为一个实用主义者，我不再确定PowerShell是一个很好的答案。虽然这是一款出色的Windows工具，并且为填补Windows命令行这一历史性的漏洞提供了非常必要的一步，但我们都看到微软对消费者计算的控制正在下滑，微软似乎越来越有可能面临一场大规模的战斗，以保持其操作系统对未来企业的重要性。

事实上，鉴于我发现我的工作越来越多地处于不同的环境中，我发现目前使用Bash脚本要有用得多，因为它们不仅可以在Linux、Solaris和Mac OS X上工作，而且还可以在cygwin的帮助下在Windows上工作。

因此，如果您相信操作系统的未来是商品化的，而不是垄断的，那么选择一种灵活的开发工具策略，在可行的情况下远离专有工具似乎是有意义的。然而，如果你认为你的未来被所有的雷德蒙德所主宰，那么就选择PowerShell吧。

您还可以尝试使用BashWin at在Windows上运行Bash脚本 https://github.com/skanga/BashWin。