我正在争论我是否应该学习PowerShell，还是坚持使用Cygwin/Perl脚本/Unix shell脚本等等。
PowerShell的好处是，没有Cygwin的队友可以更容易地使用脚本;然而，我不知道我是否真的会写那么多通用脚本，或者人们是否会使用它们。
Unix脚本功能如此强大，PowerShell是否足以让我们切换到它呢?
以下是我在PowerShell中寻找的一些具体内容(或等效内容):
grep 排序 uniq Perl (PowerShell与Perl的能力有多接近?) AWK sed File(提供文件信息的命令) 等。
当前回答
为什么不两者都用呢?在Cygwin中调用PowerShell脚本，就像其他解释性脚本(如Perl)一样。
为此，我编写了https://bitbucket.org/jbianchi/powershell，以便Bash包装器在Cygwin中调用powershell.exe。它可以用作PowerShell .exe .ps1脚本的第一行shebang(因为PowerShell也使用“#”作为注释)。参见https://bitbucket.org/jbianchi/powershell/wiki/Home获取示例
其他回答
当您将PowerShell与Cygwin/Perl/Shell组合进行比较时，请注意PowerShell仅表示该组合的“Shell”部分。
然而，您可以从PowerShell调用任何命令，就像从cmd.exe或Cygwin中调用一样。它没有重新实现指定的函数，当然也不能与Perl相比。
它“只是”一个外壳，但它使编程变得更容易，为。net世界提供了一个舒适的接口。
还要记住，PowerShell需要Windows XP、Windows Server 2003或更高版本，这可能会造成问题，具体取决于您的IT基础设施。
更新:
我不知道我的回答会引发什么样的哲学辩论。
我在这个问题的背景下发布了我的答案:将PowerShell与Cygwin、Perl和Bash进行比较。
PowerShell是一个shell，因为它在内置命令、命令行、用户函数和外部命令(.exe、.bat、.cmd)之间没有语法上的区别。只有在调用中添加名称空间或对象才能调用。net方法。
它的可编程性来源于。net框架，而不是任何特定于PowerShell“语言”的东西。
我想说，一旦Bugzilla或MediaWiki被实现为运行在web服务器上的PowerShell脚本，我相信PowerShell就是一种“脚本语言”。
在那之前，享受比较吧。
如果你喜欢shell脚本，你一定会爱上PowerShell!
从微软命令Shell (Ars Technica)的导游之旅开始。
由于我最近的实验让我深入了解了PowerShell和。net调用，我必须说PowerShell可以取代Cygwin和Unix shell。
我对Perl不太确定，但由于PowerShell和Perl作为编程语言都是图灵完备的，所以我认为也可以取代Perl。
PowerShell优于Cygwin和*nix下的普通Bash的一点是，它能够执行沙盒DLL调用，通过直接API调用、WMI方法甚至COM对象操纵操作系统。如何通过代码启动Internet Explorer，然后对其显示的文档做任何想做的事情，有效地模拟Web服务器的后端?
如何从SQL服务器和其他数据提供者收集数据，解析它们并导出为CSV、邮件消息、文本以及任何现有和不存在的文件格式?(当然，使用适当的技能从接收到的数据中创建有效的文件，但CSV是现成的)。
通过签名的cmdlet和脚本，可以获得额外的安全性， 组策略和执行策略有助于防止恶意代码在您的系统上运行，即使您以管理员身份运行它们。
关于执行什么命令——Richard的回答列出了它们以及PowerShell已经能够模拟它们的功能。
关于PowerShell是否强大到可以保证切换-这更多的是个人偏好的问题，尽管越来越多的Windows服务提供PowerShell cmdlet来控制它们，不使用这些服务的PowerShell被认为是一个障碍。(Hyper-V服务器是主要的这种服务，它还提供了使用PowerShell cmdlet比使用GUI做更多事情的能力!)
也许这个答案晚了五年，但是，如果有人在Windows上执行管理任务或各种东西的一般脚本，他们肯定应该尝试利用PowerShell来达到他们的目的。
PowerShell中的cmdlet非常好，工作可靠。因为我是一名Java/ c#开发人员，所以它们的面向对象性非常吸引我，但这并不是一个完整的集合。由于它是面向对象的，因此它错过了POSIX工具集(例如awk和sed)的许多文本流成熟度。
The best answer I've found to the dilemma of loving OO techniques and loving the maturity in the POSIX tools is to use both! One great aspect of PowerShell is that it does an excellent job piping objects to standard streams. PowerShell by default uses an object pipeline to transport its objects around. These aren't the standard streams (standard out, standard error, and standard in). When PowerShell needs to pass output to a standard process that doesn't have an object pipeline, it first converts the objects to a text stream. Since it does this so well, PowerShell makes an excellent place to host POSIX tools!
最好的POSIX工具集是GnuWin32。它确实需要超过5秒钟的时间来安装，但这是值得的，据我所知，它不会修改你的系统(注册表，c:\windows\*文件夹等)，除了将文件复制到你指定的目录。这是非常好的，因为如果您将工具放在共享目录中，许多人可以同时访问它们。
GnuWin32安装说明
下载并执行exe(它来自SourceForge网站)指向一个合适的目录(我将使用C:\bin)。它会在那里创建一个GetGnuWin32目录，你将在其中运行download.bat，然后是install.bat(不带参数)，之后会有一个C:\bin\GetGnuWin32\gnuwin32\bin目录，这是Windows机器上曾经存在过的最有用的文件夹。将该目录添加到路径中，就可以开始了。
我发现PowerShell编程不值得付出努力。
我有几年在Unix下编写shell脚本的经验，但是我发现用PowerShell做任何事情都非常困难。
似乎许多函数都需要您查询Windows管理界面并发出类似sql的命令来获得所需的信息。
例如，我想编写一个脚本来从目录树中删除具有特定后缀的所有文件。在Unix下，这将是一个简单的…
find . -name \*.xyz -exec rm {} \;
在几个小时的脚本之后。FileSystemObject和WScript。Shell并发出“SELECT * FROM Win32_ShortcutFile WHERE Drive = '”& Drive & " and Path = '" & searchFolder & "'”，我最终放弃了，并解决了Windows资源管理器的搜索命令，只是手动执行。可能有一些方法可以做到我想要的，但我没有看到任何明显的东西，MSDN网站上的所有示例都是如此微不足道，以至于毫无价值。
EDIT嘿，当然，当我写这篇文章的时候，我又戳了一下，发现了我遗漏的东西:remove-item命令的-递归选项是错误的(如果你使用get-help remove-item -detailed就会显示出来)。
我一直在尝试“remove-item -filter '* .xyz' -recurse”，但它不起作用，所以我放弃了它。
事实证明你需要使用get-childitem -filter '*。Xyz ' -递归| remove-item
