考虑下面以串行/顺序方式读取文件数组的代码。readFiles返回一个承诺，只有在顺序读取所有文件后才会解析这个承诺。
var readFile = function(file) {
... // Returns a promise.
};
var readFiles = function(files) {
return new Promise((resolve, reject) => {
var readSequential = function(index) {
if (index >= files.length) {
resolve();
} else {
readFile(files[index]).then(function() {
readSequential(index + 1);
}).catch(reject);
}
};
readSequential(0); // Start with the first file!
});
};
上面的代码可以工作，但是我不喜欢为了使事情按顺序发生而进行递归。是否有一种更简单的方法可以重写这段代码，这样我就不必使用奇怪的readSequential函数了?
最初我尝试使用Promise。但是这会导致所有的readFile调用并发发生，这不是我想要的:
var readFiles = function(files) {
return Promise.all(files.map(function(file) {
return readFile(file);
}));
};
我喜欢的解决方案:
function processArray(arr, fn) {
return arr.reduce(
(p, v) => p.then((a) => fn(v).then(r => a.concat([r]))),
Promise.resolve([])
);
}
它与这里发表的其他文章没有本质区别，但是:
将函数应用于序列中的项
解析为结果数组
不需要async/await(支持仍然非常有限，大约在2017年)
使用箭头函数;非常简洁
使用示例:
const numbers = [0, 4, 20, 100];
const multiplyBy3 = (x) => new Promise(res => res(x * 3));
// Prints [ 0, 12, 60, 300 ]
processArray(numbers, multiplyBy3).then(console.log);
在当前合理的Chrome (v59)和NodeJS (v8.1.2)上测试。
我在Promise对象上创建了这个简单的方法:
创建并添加承诺。sequence方法添加到Promise对象
Promise.sequence = function (chain) {
var results = [];
var entries = chain;
if (entries.entries) entries = entries.entries();
return new Promise(function (yes, no) {
var next = function () {
var entry = entries.next();
if(entry.done) yes(results);
else {
results.push(entry.value[1]().then(next, function() { no(results); } ));
}
};
next();
});
};
用法:
var todo = [];
todo.push(firstPromise);
if (someCriterium) todo.push(optionalPromise);
todo.push(lastPromise);
// Invoking them
Promise.sequence(todo)
.then(function(results) {}, function(results) {});
Promise对象的这个扩展最好的一点是，它与Promise的风格一致。的承诺。一切和承诺。序列以同样的方式调用，但具有不同的语义。
谨慎
连续运行承诺通常不是使用承诺的好方法。通常使用Promise会更好。所有这些，并让浏览器尽可能快地运行代码。然而，它也有一些实际的用例——例如在使用javascript编写移动应用程序时。
(function() {
function sleep(ms) {
return new Promise(function(resolve) {
setTimeout(function() {
return resolve();
}, ms);
});
}
function serial(arr, index, results) {
if (index == arr.length) {
return Promise.resolve(results);
}
return new Promise(function(resolve, reject) {
if (!index) {
index = 0;
results = [];
}
return arr[index]()
.then(function(d) {
return resolve(d);
})
.catch(function(err) {
return reject(err);
});
})
.then(function(result) {
console.log("here");
results.push(result);
return serial(arr, index + 1, results);
})
.catch(function(err) {
throw err;
});
}
const a = [5000, 5000, 5000];
serial(a.map(x => () => sleep(x)));
})();
这里的关键是如何调用sleep函数。你需要传递一个函数数组，它本身返回一个promise，而不是一个promise数组。
使用ES2016的async/await(可能还有ES2018的一些特性)，这可以简化为这样的形式:
function readFile(file) {
... // Returns a promise.
}
async function readFiles(files) {
for (file in files) {
await readFile(file)
}
}
I haven't seen another answer express that simplicity. The OP said parallel execution of readFile was not desired. However, with IO like this it really makes sense to not be blocking on a single file read, while keeping the loop execution synchronous (you don't want to do the next step until all files have been read). Since I just learned about this and am a bit excited about it, I'll share that approach of parallel asynchronous execution of readFile with overall synchronous execution of readFiles.
async function readFiles(files) {
await Promise.all(files.map(readFile))
}
这难道不是一件美好的事情吗?
这是上面另一个答案的轻微变化。使用原生承诺:
function inSequence(tasks) {
return tasks.reduce((p, task) => p.then(task), Promise.resolve())
}
解释
如果你有这些任务[t1, t2, t3]，那么上面的等价于Promise.resolve().then(t1).then(t2).then(t3)。这是约简的行为。
如何使用
首先你需要构造一个任务列表!任务是不接受实参的函数。如果需要将参数传递给函数，则使用bind或其他方法创建任务。例如:
var tasks = files.map(file => processFile.bind(null, file))
inSequence(tasks).then(...)
2017年更新:如果环境支持，我会使用异步函数:
async function readFiles(files) {
for(const file of files) {
await readFile(file);
}
};
如果你愿意，你可以延迟读取文件，直到你需要使用异步生成器(如果你的环境支持它):
async function* readFiles(files) {
for(const file of files) {
yield await readFile(file);
}
};
更新:在第二个想法-我可能会用一个for循环代替:
var readFiles = function(files) {
var p = Promise.resolve(); // Q() in q
files.forEach(file =>
p = p.then(() => readFile(file));
);
return p;
};
或者更确切地说，用reduce:
var readFiles = function(files) {
return files.reduce((p, file) => {
return p.then(() => readFile(file));
}, Promise.resolve()); // initial
};
在其他承诺库(如when和Bluebird)中，您有用于此的实用程序方法。
例如，蓝鸟将是:
var Promise = require("bluebird");
var fs = Promise.promisifyAll(require("fs"));
var readAll = Promise.resolve(files).map(fs.readFileAsync,{concurrency: 1 });
// if the order matters, you can use Promise.each instead and omit concurrency param
readAll.then(function(allFileContents){
// do stuff to read files.
});
尽管现在没有理由不使用async await。
