击键执行::: Vi编辑将保留键入键的每个排列。这将在决策树中创建一个路径，该路径明确地标识任何命令，而Emacs命令是立即执行的键入键的组合，使用户可以选择是否使用命令。

内存使用和可定制性::: vi是一个更小更快的程序，自定义能力更有限，而Emacs启动时间更长，需要更多内存。然而，它是高度可定制的，并且包含大量的特性，因为它本质上是为文本编辑而设计的Lisp程序的执行环境。

Seems an answer has been selected already, but the big difference to me has always been the modal vs. non-modal. Vim is modal, which means that it makes optimizations based on a specific set of usage modes. At least that's how I've always looked at it. This makes using Vim a different experience because instead of having a work area that you type code in, you really are telling an environment to act on the text. This is why people say things like with Vim you really are learning a language. The :wq and :s/foo/bar is all part of a shell like environment that edits and reads text.

Emacs on the other hand is much closer to most editors/word processors/etc. you see today. You have a workspace that has a highly programmable interface. That is why you see things like email, irc, shells, etc. As a programmer it is easy to think in terms of saying "take the line number I'm on and do something with the information". The desire to leave the editor becomes less because instead of having to quit, open some other app/language and do things on some text, you have Emacs where you can do these things within the scope of your editor.

这两种观点并不一定是对立的，只是它们揭示了两个不同的焦点。就我个人而言，我使用Emacs，但我见过非常了解Vim的人，他们可以诚实地说，选择哪种并不重要。我首先尝试了Vim，但Emacs最终支持了我。的确，无论您选择什么，您都应该至少在一定程度上精通Vim，因为它总是可用的。

Emacs具有Viper模式，因此在某种意义上，它提供了一个超特性集(除了那些在使用Viper和Vimpulse的Emacs中缺少哪些Vim特性?)

vi(和VIM IIRC)的重量较轻(它可以就地编辑文件)，但提供的功能较少(子进程通信、扩展语言)。

Vim was always faster to start up than Emacs. I'm saying that on any machine, out-of-the-box installs of Vim will start up faster than out-of-the-box installs of Emacs. And I tend to think that after a moderate amount of customisation of either one, Vim will still start up faster than Emacs. After that, the other practical difference was Emacs' modes. They make your life tremendously easier when editing XML, C/C++/Java/whatever, LaTeX, and most popular languages you can think of. They make you want to keep the editor open for long sessions and work.

总而言之，我会说Vim让您使用它来完成简短、快速的编辑任务;而Emacs则鼓励您投入长时间的会话。

我一开始是vim的用户，然后我切换到emacs，然后是vim，现在我又在尝试使用emacs。

两人都是伟大的编辑。 如今，两者都是可扩展的 两者都有很棒的插件和社区

作为开发人员，我们输入很多，最后对我来说，在缓冲区和文件中移动是最大的重复任务，所以我想要一个编辑器，我可以快速移动!

再次尝试emacs的动机是，我发现它的Ctrl键比vim更快，而且更容易推理。

在vim中，你有模式，你有插入模式，可视模式，正常模式，当你按下某个东西时会发生什么取决于你所处的模式，这是一种有状态的编辑方式。移动，进入插入模式，编辑，退出插入模式，然后再次移动。如果我错过了ESC按键或类似的东西，我经常会迷失自我。

在emacs中没有模式，基本上你用你的粉色按下Ctrl并键入按键，比如C-x C-f, C-x C-s, C-x C-c。有一些你需要释放ctrl键的键绑定，我讨厌这些键绑定，总是用按下control键的键绑定来替换它们。

我认为emacs方法更快地思考和输入，但是vim有另一个优点，那就是。它的命令是可组合的，它们通常有一个格式。例如，要删除一行，可以使用dd，删除一个单词dw。插件利用了这种感觉，使用vim-surround插件，你可以用ds”(delete surround)删除引号，删除到下一个/ dt/。删除之前的/:dT/，以此类推。所以只要你学会了移动的东西就会变得很有趣。

综上所述，今天我发现emacs键绑定在宏编辑方面更快，而vim命令在微编辑方面更强大

在过去的五年里，我一直在使用vim，所以我的编辑思想主要是关于单词、线条、周围环境、块等。删除这一行，删除引号，替换引号， 删除字在游标，我试图找到emacs移动为那

最后我想说的是，我更关心fzf而不是emacs或vim，我希望有一个完全基于fzf的编辑器

如果您经常从一个站点移动到另一个站点，或者您的工作涉及到登录到生产系统，那么vim就是合适的选择。

默认情况下，所有*nix机器都会安装vi。

大多数sysdamins更喜欢ksh作为默认shell。KSH使用vi(或emacs)命令击键来搜索历史记录并编辑命令行。

如果你不太了解vi，当你登录到一个标准配置的unix机器上时，你就会受到严重的限制。

仅仅因为这个原因，我推荐vim作为你日常的编辑器。我曾经见过emacs爱好者试图在一个基本的unix服务器上修改配置文件。